Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Consenso Baiona sobre Incontinencia Fecal: Asociación Española de Coloproctología

    1. [1] Hospital General Universitario de Elche

      Hospital General Universitario de Elche

      Elche, España

    2. [2] Hospital Universitario Virgen del Rocío

      Hospital Universitario Virgen del Rocío

      Sevilla, España

    3. [3] Hospital Virgen del Camino

      Hospital Virgen del Camino

      Pamplona, España

    4. [4] Hospital Álvaro Cunqueiro

      Hospital Álvaro Cunqueiro

      Vigo, España

    5. [5] Universitat Autònoma de Barcelona

      Universitat Autònoma de Barcelona

      Barcelona, España

    6. [6] Fundación Jiménez Díaz

      Fundación Jiménez Díaz

      Madrid, España

    7. [7] Hospital Vithas

      Hospital Vithas

      Almería, España

    8. [8] Unidad de Coloproctología, Hospital Viamed Santa Elena, Madrid, España
    9. [9] Servicio de Cirugía General y Digestiva, Unidad de Coloproctología, Hospital Universitario de Girona, Girona, España
    10. [10] Unidad de Coloproctología, Hospital Galdakao-Usansolo, Galdakao, Bizkaia, España
    11. [11] Unidad de Coloproctología, Servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo, Hospital Universitario y Politécnico la Fe, Valencia, España
    12. [12] Unidad de Coloproctología, Hospital Universitario Mútua Terrassa, Terrassa, Barcelona, España
    13. [13] Unidad de Coloproctología, Hospital Santa Elena, Marbella, Málaga, España
  • Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 102, Nº. 3, 2024, págs. 158-173
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Baiona's Consensus Statement for Fecal Incontinence. Spanish Association of Coloproctology
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • español

      La incontinencia fecal (IF) constituye un importante problema sanitario, tanto a nivel individual como para los diferentes sistemas de salud, lo que origina una preocupación generalizada para su resolución o, al menos, disminuir en lo posible los numerosos efectos indeseables que provoca, al margen del elevado gasto que ocasiona.

      Existen diferentes criterios relacionados con las pruebas diagnósticas a realizar, y lo mismo acontece con relación al tratamiento más adecuado, dentro de las numerosas opciones que han proliferado durante los últimos años, no siempre basadas en una rigurosa evidencia científica.

      Por dicho motivo, desde la Asociación Española de Coloproctología (AECP) nos propusimos elaborar un Consenso que sirviese de orientación a todos los profesionales sanitarios interesados en el problema, conscientes, no obstante, de que la decisión terapéutica debe tomarse de manera individualizada: características del paciente/experiencia del terapeuta.

      Para su elaboración optamos por la técnica de grupo nominal. Los niveles de evidencia y los grados de recomendación se establecieron de acuerdo a los criterios del Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Por otra parte, en cada uno de los ítems analizados se añadieron, de forma breve, recomendaciones de los expertos.

    • English

      Faecal incontinence (FI) is a major health problem, both for individuals and for health systems. It is obvious that, for all these reasons, there is widespread concern for healing it or, at least, reducing as far as possible its numerous undesirable effects, in addition to the high costs it entails.

      There are different criteria for the diagnostic tests to be carried out and the same applies to the most appropriate treatment, among the numerous options that have proliferated in recent years, not always based on rigorous scientific evidence.

      For this reason, the Spanish Association of Coloproctology (AECP) proposed to draw up a Consensus to serve as a guide for all health professionals interested in the problem, aware, however, that the therapeutic decision must be taken on an individual basis: patient characteristics/experience of the care team.

      For its development it was adopted the Nominal Group Technique methodology. The Levels of Evidence and Grades of Recommendation were established according to the criteria of the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. In addition, expert recommendations were added briefly to each of the items analysed.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno