El acuerdo interinstitucional en la práctica peruana de derecho internacional: Reexamen de “the concept of treaty in international law” de Klabbers

• Pablo César Rosales Zamora ^[1]
  1. [1] Pontifícia Universidade Católica do Peru (PUCP
• Localización: Revista Ibérica Do Direito, ISSN-e 2184-7487, Vol. 3, Nº. 1, 2022, págs. 26-51
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The interinstitutional agreement in the peruvian practice of international law: Reexamination of “the concept of treaty in international law” of Klabbers
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El derecho internacional ofrece a lacomunidad internacional varios tipos de instrumentos internacionales, y no todos han sido explorados completamente por la doctrina. En ese contexto, el presente artículo tiene como objetivo reexaminar el análisis planteado por Jan Klabbers en su libro “The Concept of Treaty in International Law” (1996) sobre los administrative agreements, que en la legislación peruana reciben el nombre de “acuerdos interinstitucionales” (AI). En ese sentido, se revisarán cuatro críticas que Klabbers plantea sobre tales tipos de acuerdos: i) la textura abierta de la definición de Estado en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT); ii) la hipótesis sobre la subjetividad internacional de las entidades públicas y la existencia de un tercer orden jurídico distinto al derecho interno y al derecho internacional; iii) las dificultades de reconciliar los AI con la teoría de la responsabilidad internacional; y iv) la facilidad de repudio de los administrative agreements. Siguiendo este propósito, el artículo explora soluciones a los principales problemas identificados por el jurista holandés, revisando esos dilemas a través del caso del AI peruano, mediante una metodología analítica.

  • English

    International law offers the international community several types of international instruments, and not all of them have been fully explored by doctrine. In this context, thepresent article aims to reexamine the analysis proposed by Jan Klabbers in his book “The Concept of Treaty in International Law” (1996) on administrative agreements, which in our legislation are called “interinstitutional agreements” (IA). In this sense, four criticisms that Klabbers raises about such types of agreements will be reviewed: i) the open texture of the definition of the State in the Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT); ii) the hypothesis about the international subjectivity of public entities and the existence of a third legal order different from domestic law and international law;; iii) the difficulties of reconciling IAs with the theory of international responsibility and; iv) the ease of repudiation of administrative agreements.Following this purpose, the article explores solutions to the main problems identified by the Dutch jurist, reviewing these dilemmas through the case of the Peruvian AI, using an analytical methodology.