Comparación de dos métodos cromatográficos para determinar clorotalonil en un fungicida comercial

• Pérez López, Esteban ^[1] ; Rodríguez Rodríguez, Rosa Angélica ^[1]
  1. [1] Universidad de Costa Rica, Recinto de Grecia, Costa Rica
• Localización: Research journal of the Costa Rican Distance Education University: Cuadernos de Investigación UNED, ISSN-e 1659-4266, ISSN 1659-441X, Vol. 11, Nº. 3, 2019, págs. 334-344
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison between two chromatographic methods to determine chlorothalonil in a commercial fungicide
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: El clorotalonil se puede determinar por varias técnicas de análisis, entre ellas la cromatografía de gases (GC) y cromatografía líquida de alta resolución (HPLC). Estas dos técnicas son las de mayor uso en los laboratorios Objetivo: Comparar la eficacia de las metodologías analíticas por GC y por HPLC para la determinación de clorotalonil en un fungicida comercial. Métodos: aplicamos ambos métodos a muestras equivalentes y comparamos los resultados con pruebas estadísticas. Resultados: ambos métodos arrojaron resultados estadísticamente equivalentes y confiables. Estos parámetros fueron satisfactorios: selectividad, ámbito de trabajo y linealidad, límite de detección y cuantificación, repetibilidad, precisión intermedia, robustez, veracidad y sesgo; los consideramos lineales, precisos y exactos que cumplen con las normas del Ente Costarricense de Acreditación (ECA). Conclusiones: ambos métodos para determinación de clorotalonil se pueden utilizar de manera confiable bajo las condiciones definidas.

  • English

    Introduction: Chlorothalonil can be determined by several analytical techniques, including gas chromatography (GC) and high performance liquid chromatography (HPLC). These two techniques are used often because they have a higher level of stability and sensitivity. Objective: To compare the efficacy of analytical methodologies by GC and by HPLC for the determination of chlorothalonil in a commercial fungicide. Methods: both the HPLC method and the GC method used by the laboratory were applied to equivalent samples and the results were compared with paired statistical tests. Results: both methods produced statistically equivalent and reliable results. These parameters were satisfactory: selectivity, range of work and linearity, limit of detection and quantification, repeatability, intermediate precision, robustness, veracity and bias; we consider them linear, precise and exact methods that meet the norms of the Costa Rican Accreditation Entity (ECA). Conclusions: both methods for determining chlorothalonil can be used reliably under the defined conditions.