El presente artículo hace una confrontación entre el De ordine y el De libero arbitrio para mostrar cómo en las obras posteriores a los así llamados "Diálogos de Casiciaco" se nota una mayor elaboración filosófica y dialéctica. Se analiza concretamente la complejidad del método usado, se pone de manifiesto el desarrollo del tema del mal moral, así como la cuestión de la necesidad del mal.
This article compares the De ordine and the De libero arbitrio in order to show how in the works after the so-called "dialogues of Cassiciacum" a greater philosophical and dialectical complexity is evident. In particular, the complexity of the method used is analysed, the development of the topic of moral evil is highlighted, as well as the issue of the necessity of evil.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados