Hegemonía y penalidad. La superación de la dicotomía estructural en la economía política de la pena

• Miguel Ángel Martín Martínez ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 25, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hegemony and penalty. Overcoming the structural dichotomy in the political economy of punishment
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La economía política de la pena ha supuesto, desde su nacimiento, un importante enfoque explicativo de la penalidad y el castigo que permitía romper con el idealismo y el formalismo jurídico para abordar su estudio desde dimensiones económico-políticas. Si bien en un principio estos análisis, vinculados a enfoques marxistas, primaron una visión economicista que relegaba a la marginalidad a otros factores culturales o políticos, esta situación cambió. Como vamos a mostrar en este artículo, una profunda reinterpretación de algunos de los principios y nociones fundamentales de estos análisis (menor elegibilidad, situación y representación), así como la introducción de nuevos conceptos permitieron romper con ese encorsetamiento economicista y escapar de la dicotomía estructural. La noción gramsciana de hegemonía, retomada en ocasiones de forma expresa y en otras tácita, nos permite vislumbrar la penalidad y el castigo no sólo como instrumentos coercitivos o disciplinarios sino también como importantes generadores de consensos que hacen posible escapar de cualquier dinámica que, de forma reduccionista, subordinara la penalidad a una infraestructura económica preexistente.

  • English

    The political economy of punishment has meant, since its inception, an important explanatory approach to criminality and punishment that made it possible to break with idealism and legal formalism in order to approach its study from economic-political dimensions. While at first these analyses, linked to Marxist approaches, were dominated by an economistic view that relegated other cultural or political factors to the margins, this situation has changed. As we will show in this article, a profound reinterpretation of some of the fundamental principles and concepts of these analyses ( 'less eligibility', 'situation' and 'representation'), as well as the introduction of new concepts, made it possible to break with this economistic restriction and escape from the structural dichotomy. Gramsci´s notion of hegemony, sometimes expressly and sometimes tacitly taken up again, allows us to glimpse criminality and punishment not only as coercive or disciplinary instruments but also as important generators of consensus that makes it possible to escape from any dynamic that, in a reductionist way, subordinates criminality to a pre-existing economic infrastructure.