¿Intimidación o abuso de una situación de superioridad? Sobre el consentimiento, la libertad y las amenazas en las agresiones sexuales

• Carlos Castellví Montserrat ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 25, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Intimidation or abuse of a situation of superiority? Consent, liberty and threats in sexual assault
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Tras la contrarreforma operada por la LO 4/2023, la delimitación del nuevo tipo agravado de agresiones sexuales requiere responder a la antigua pregunta de: ¿qué diferencia la intimidación del abuso de una situación de superioridad? El objetivo de este trabajo es poner de manifiesto que dicha diferencia no guarda relación con el consentimiento de la víctima (si no concurre o está viciado) ni con su libertad (si está anulada o coartada), sino con la formulación de una amenaza (explícita o implícita) por parte del autor. En este sentido, la intimidación y el abuso de una situación de superioridad tienen en común la falta de libertad de la víctima (que le impide consentir válidamente). Sin embargo, la intimidación exige que el autor provoque dicha falta de libertad mediante una amenaza, mientras que el abuso de una situación de superioridad solo requiere que el autor se aproveche de ella a través de una oferta (coercitiva). Así, se concluirá que el nuevo tipo agravado de agresiones sexuales debe delimitarse conforme al mismo criterio que define las amenazas (y las distingue de las ofertas).

  • English

    As a result of the counter-reform of the LO 4/2023, the delimitation of the new aggravated type of sexual assault requires an answer to the old question: what differentiates intimidation from abuse of a situation of superiority? The aim of this paper is to show that this difference is not related to the consent of the victim (if it is absent or vitiated) or to her freedom (if it is annulled or limited), but to the statement of a threat (explicit or implicit) by the perpetrator. In this sense, intimidation and abuse of a situation of superiority have in common the lack of freedom of the victim (which prevents her from validly consenting). However, intimidation requires the perpetrator to provoke such lack of freedom by means of a threat, whereas the abuse of a situation of superiority only requires the perpetrator to take advantage of it through a (coercive) offer. Thus, it will be concluded that the new aggravated type of sexual assault should be delimited according to the same criteria that define threats (and distinguish them from offers).