Resumen de La disconformidad del gobierno con la tramitación de proposiciones de ley del Senado por razones presupuestarias
- español
En este artículo se estudia la potestad del Gobierno para mostrar su disconformidad con la tramitación de proposiciones de ley que se plantean en el Senado en caso de que impliquen aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios. Tras una aproximación a la regulación reglamentaria del veto presupuestario en el Senado y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se profundiza en la aplicación de la disconformidad distinguiendo según se haya manifestado en legislaturas propias de una etapa de bipartidismo imperfecto o en otras, como las últimas, caracterizadas por la fragmentación parlamentaria. Durante el examen de los términos en que el Gobierno ha opuesto el veto y la Mesa ha calificado la disconformidad, se destacarán las dudas de constitucionalidad que despierta la extensión temporal del veto presupuestario producida en algún caso concreto y los conflictos institucionales que puede originar.
- English
This article examines the government’s authority to express its disagreement with the processing of bills presented in the Senate, particularly those that involve an increase in credits or a decrease in budgetary revenues. After an overview of the regulatory framework for budgetary veto in the Senate and the jurisprudence of the Constitutional Court, it delves into the application of disagreement, distinguishing based on whether the disagreement has been expressed in legislatures of imperfect bipartisanship or in others characterized by parliamentary fragmentation, as is the case of the most recent ones. While examining the terms in which the government has exercised the veto and the Senate has qualified the disagreement, attention will be drawn to constitutional doubts arising from the temporal extension of the budgetary veto in specific cases and the institutional conflicts it may generate.
