A propósito de la sentencia coram Pinto de 26 de marzo de 1999. Notas sobre la responsabilidad contractual y la responsabilidad aquiliana en Derecho canónico

• José-Miguel Viejo-Ximénez ^[1] ; Amado Quintana-Afonso ^[1]
  1. [1] Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

     Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

     Gran Canaria, España

     
• Localización: Ius canonicum, ISSN 0021-325X, Vol. 63, Nº 126, 2023, págs. 841-878
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the coram Pinto judgment of 26 March 1999. Notes on contractual contractual liability and liability in canon law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La sentencia coram Pinto (26/3/1999) ofrece la posibilidad de analizar el alcance y significado de la canonización de las leyes civiles sobre obligaciones y responsabilidad, contractual y extracontractual, en perspectiva histórica. La canonización de las leyes civiles en materia de reparación de daños está respaldada por la tradición canónica. Las fuentes del c. 128 CIC 83 no hay que buscarlas en el CIC 17, sino en los capítulos del título de De (iniuris et) damno dato del ius novum de decretales, así como en las reglas del ius romanum que emplearon los decretistas para interpretar sistemáticamente la rúbrica.

  • English

    The coram Pinto Judgment (26 March 1999) enables an exploration, from a historical perspective, of the scope and meaning of the canonization of civil law in relation to obligations and liability. The canonization of civil laws concerning compensation for damages is supported by the canonical tradition. The sources of c. 128 CIC 83 are not to be found in CIC 17, but in the chapters of the title De (iniuris et) damno dato of the ius novum, as well as in the rules of the ius romanum which the Decretalists used to interpret this rubric in a systematic way.