¿Por qué es tán difícil definir populismo? Desafíos y avances en la investigación empírica de este concepto

• Muñoz Portillo, Juan Manuel ^[1]
  1. [1] Universidad de Costa Rica

     Universidad de Costa Rica

     Hospital, Costa Rica

     
• Localización: Anuario Centro de Investigación y Estudios Políticos, ISSN-e 2215-2873, Nº. 10, 2019, págs. 65-88
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Why is it so difficult to define populism? Challenges and advances in the empirical investigation of this concept
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El populismo es un concepto que ha ganado mucha relevancia en la discusión diaria y en la investigación académica en años recientes. El presente es un análisis metateórico de la literatura reciente en política comparada sobre populismo. Se encuentra que definir qué es populismo genera un amplio debate en la literatura. Este debate puede haber aumentado durante el último lustro, a partir de eventos recientes alrededor del mundo, como la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos. Se argumenta que la principal dificultado para definir y, a partir de allí, operacionalizar y medir este concepto se encuentra en su naturaleza ideacional; es decir, subjetiva e intersubjetiva. El estudio de las ideas es muy común desde el punto de vista de quienes se identifican con la hermenéutica. En cambio, los estudios empiristas han encontrado difícil adaptar esa naturaleza a sus esquemas de análisis. Empero, la investigación sobre populismo en política comparada parece enrumbarse hacia el estudio de su naturaleza compleja e ideacional. 

  • English

    Populism is a concept that has gained much relevance in the daily discussion and in academic research in recent years. The present paper is a meta-theorical analysis of recent literature in comparative politics on populism. It is found that defining populism generates ample debate in the literature. This debate may have increased during the last five years, due to recent events around the world, e.g.: the presidency of Donald Trump in the United States. It is argued that the main difficulty of defining, and from there, operationalizing and measuring this concept is found in its ideational natures, which is subjective and intersubjective. The study of ideas is very common from the perspective of those who identify themselves with hermeneutics. Instead, empiricist studies have found it difficult to adapt that nature to their analysis schemes. However, recent research on populism in comparative politics seems to be moving towards the study of its complex and ideational nature.