Resumen de Limitaciones y alcance de la responsabilidad de las empresas proveedoras de servicios en el discurso de odio online. El caso de Meta en la incitación al genocidio rohingya

María Libia Arenal Lora

• español

  Este trabajo pretende analizar la relación entre el discurso de odio y la incitación al genocidio, así como el alcance de la responsabilidad legal de las empresas por estos crímenes, a partir de un caso de estudio: la contribución de la empresa Facebook (Meta) a la violencia contra la etnia rohingya en Myanmar. En primer lugar, se lleva a cabo una revisión de los acontecimientos sucedidos a partir de los informes elaborados por la Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU, desplazada al terreno desde 2017, de los que se desprenden la posible existencia de una intención genocida del Estado. En segundo lugar, explora las características y las limitaciones que tiene el discurso online para su calificación como un discurso de odio punible, no amparado por la libertad de expresión. Finalmente, explora cómo estos elementos operan para el surgimiento y la atribución de responsabilidad legal de las empresas proveedoras de servicios de internet a través del estudio los casos Gambia c. Meta y Doe c. Meta ante diferentes tribunales federales de los Estados Unidos.

• English

  This paper aims to analyze the relationship between online hate speech and incitement to genocide, beside the legal responsility of companies for those crimes, based on a case study: the contribution of the company Facebook (Meta) to violence against Rohingya ethnic group in Myanmar. On the first place, a review of the events that occurred against Rohingya is carried out based on the reports prepared by the UN Independent International Investigation Mission, deployed on the ground since 2017, from which the possible existence of a genocidial intent of State was recognized. Secondly, it explores the characteristics and limitations of online speech for its calssification as a hate speech crime, not protected by freedom of expresión. Finally, it explores how these specific elements, characterizing online hate speech, opérate for the emergence and attribution of legal responsibility of the companies that provide internet services through the study of the Gambia v. Meta and Doe v. Meta before different federal courts in United States.