Crítica del positivismo jurídico de Hans Kelsen y otros enfoques que le son cercanos

• Autores: Carlos Javier Blanco Martín
• Localización: La Razón histórica: revista hispanoamericana de historia de las ideas políticas y sociales, ISSN-e 1989-2659, Nº. 59, 2023 (Ejemplar dedicado a: MUTACIONES FACTIBLES), págs. 226-243
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • En el presente trabajo presentamos una crítica del positivismo jurídico de Hans Kelsen, cuya obra no tomaremos como pieza aislada en la producción intelectual del siglo XX. En su lugar la compararemos con otros enfoques que le son cercanos. La estructura del trabajo sigue los pasos encaminados hacia una mayor comprensión de la aportación kelseniana a la vez que hacia una crítica a la misma desde nuestra perspectiva, claramente favorable al Derecho natural. El último paso, pues, hace las veces de conclusión. El camino es el siguiente: 1) Kelsen como teórico del derecho contrario al Derecho natural; 2) reducción de la teoría iuspositivista (incluida en su versión kelseniana) a una teoría del poder; 3) examen de los antecedentes del iuspositivismo kelseniano. El punto 3 se desglosa, necesariamente en una serie de apartados, dada su amplitud temática:

    3.1.) Examen de los inicios del positivismo filosófico (Saint-Simon y Comte), 3.2.) Examen de las tres tradiciones nacionales del positivismo del s. XIX (francesa, inglesa, alemana), 3.3.) Estudio del positivismo jurídico kelseniano propiamente dicho, 3.4.) Kelsen y Austin: esbozo de una comparación entre ambos enfoques; 3.5.) Estudio de otras raíces intelectuales del positivismo de Kelsen. El punto 4) La Constitución como problema y la recursividad de los sistemas de normas. Fnalmente, después de todo este recorrido, el apartado 5) Conclusión: la crisis del enfoque kelseniano y esbozo de una crítica iusnaturalista. La división de los apartados sigue un “camino” que nos conduce a estas conclusiones críticas