Inventario de Problemas Interpersonales-32 (IIP-32): Propiedades psicométricas y datos normativos en una muestra clínica de Argentina

• Gómez-Penedo, Juan Martín ^[1] ; Fernández-Álvarez, Javier ^[2] ; Maristany, Mariana ^[3] ; Freiberg-Hoffmann, Agustín ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Universitat Jaume I

     Universitat Jaume I

     Castellón, España

     
  3. [3] Fundación Aiglé.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Evaluar, ISSN-e 1667-4545, Vol. 22, Nº. 2, 2022, págs. 64-75
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Inventory of Interpersonal Problems-32 (IIP-32): Psychometric properties and normative data in a clinical sample from Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio analiza las propiedades psicométricas del Inventario de Problemas Interpersonales-32 (IIP-32), la medida más utilizada para evaluar dificultades en las relaciones interpersonales. Una muestra de 2128 participantes completaron el IIP-32 y otras medidas de dificultades interpersonales antes de comenzar un tratamiento psicoterapéutico. Para evaluar la confiabilidad se analizaron medidas de consistencia interna y de homogeneidad de ítems. Se analizó la validez del constructo mediante un análisis factorial confirmatorio y la validez concurrente mediante correlaciones entre el IIP-32 y otras medidas de problemáticas interpersonales. Los resultados muestran excelentes niveles de consistencia interna y homogeneidad de ítems. A su vez, los resultados muestran la validez de constructo y validez de concurrente del instrumento. En síntesis, los resultados del trabajo posicionan al IIP-32 como un instrumento de confiabilidad y validez para estudiar dificultades interpersonales con importantes implicancias para la práctica clínica en Argentina.

  • English

    This study analyzes the psychometric properties of the Inventory of Interpersonal Problems-32 (IIP-32), the most widely used instrument to measure relational difficulties. A sample of 2128 participants completed the IIP-32 and two additional measures of interpersonal difficulties before starting a psychotherapy treatment. To evaluate reliability, we analyzed internal consistency and item homogeneity. We analyzed the construct validity of IIP-32 through a confirmatory factor analysis and the concurrent validity through correlations between the IIP-32 and other measures of interpersonal deficits. The results of the study show excellent internal consistency and homogeneity of the items in the IIP-32. Furthermore, the results show construct validity as well as concurrent validity of the instrument. In sum, the results of this paper rank the IIP-32 as a reliable and valid instrument with important clinical implications to measure interpersonal difficulties in Argentina.