Resumen de Barrientos del Monte, F. (2014).Buscando una identidad. Breve historia de la ciencia política en América Latina

Héctor Sebastián Arcos Robledo

• español

  En América Latina el estudio científico de la política es una empresa relativamente reciente. Durante décadas, su cultivo estuvo marcadamente dominado por el derecho, en particular, por el derecho constitucional, la filosofía política, la teoría política, la sociología, la historia y la economía, de los cuales se importaron teorías, conceptos, hipótesis y metodologías, emergieron una pluralidad de enfoques y paradigmas que le hicieron prosperar y, a su vez, obstaculizaron una definición operativa de la disciplina como prueba de su autonomía. Por consiguiente, pocos esfuerzos intelectuales existen por rastrear su desenvolvimiento tanto interno como externo, escasosson los análisis sistemáticos que detenten un retrato empírico del desarrollo intelectual y estructural de la disciplina y, al mismo tiempo, del estado actual sobre su práctica en la región. De allí que, el qué es, qué hace y que puede hacer el oficio de un politólogo frecuentemente sea confundido como aquella actividad desempeñada por algún aficionado de la política en los medios de comunicación masiva, la profesión de quien viven de la política, o simplemente en la opinión de las mesas de café, distorsionando su justificación que por sí misma la ciencia demuestra, primero, como ciencia básica y, ulterior, conocimiento aplicable.

• English

  In Latin America the scientific study of politics is a relatively recent enterprise. For decades, its cultivation was markedly dominated by law, in particular by constitutional law, political philosophy, political theory, sociology, history and economics, from which theories, concepts, hypotheses and methodologies were imported, a plurality of approaches and paradigms emerged that made it prosper and, in turn, hampered an operational definition of the discipline as proof of its autonomy. Consequently, there are few intellectual efforts to track its development, both internally and externally, and there are few systematic analyzes that hold an empirical portrait of the intellectual and structural development of the discipline and, at the same time, of the current state of its practice in the region. Hence, what the profession of a political scientist is, what it does and what it can do is frequently confused as that activity carried out by some fan of politics in the mass media, the profession of those who make a living from politics, or simply in the opinion of the coffee tables, distorting its justification that by itself science demonstrates, first, as basic science and, later, applicable knowledge.