Resumen de Implementación del modelo RNR en la rehabilitación de infractores adultos: un estudio de caso en el Maule, Chile

Guillermo Sanhueza Olivares, Francisca Brander

• español

  El llamado modelo de «riesgo-necesidad-responsividad» (RNR) para intervenir con infractores adultos ha mostrado importantes resultados en países desarrollados en materia de disminución de reincidencia (hasta 35% de disminución) (Andrews, Bonta & Wormith, 2011). En este contexto, el gobierno chileno adquirió su licencia para implementarlo en cárceles chilenas. Este artículo analiza la implementación del RNR en dos centros penitenciarios de la región del Maule, a partir de entrevistas realizadas a siete profesionales que trabajan en Gendarmería de Chile. Nuestros hallazgos muestran que, si bien el RNR es conocido y valorado como algo positivo por los profesionales entrevistados, no existirían condiciones adecuadas para una implementación exitosa, teniendo en consideración la precariedad de la infraestructura carcelaria, escasas instancias de entrenamiento para los profesionales y un ambiente carcelario altamente complejo para el tratamiento. En suma, a pesar de la evidencia internacional a favor de este modelo, es importante atender a las condiciones de implementación de los programas para que estos sean exitosos.

• English

  The so-called «risk-need-responsivity» model (RNR) to intervene with adult offenders has shown important results in developed countries in terms of reducing recidivism, up to 35% decline. (Andrews, Bonta & Wormith, 2011). In this context, the Chilean government bought the license of this model to be implemented in Chilean prisons. This article analyzes RNR’s implementation in two penitentiary centers in the Maule region, Chile, based on interviews with seven professionals working in the national prison service (Gendarmería de Chile). Our findings suggest that although the RNR is known and value as a good model by the professionals interviewed, there are not adequate conditions for successful implementation, considering the precariousness of the prison infrastructure, the precarious (without exercise and evaluation) training of professionals, and a highly complex prison environment for treatment, where security prevails over social reintegration. Therefore, despite international evidence in favor of this model, it is important to pay attention to implementation conditions of the programs for them to be successful.