Cádiz, España
La sentencia comentada da respuesta a unas peticiones de decisión prejudicial relativas a los efectos derivados de la declaración de nulidad de las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y respecto al cómputo del plazo de prescripción de la pretensión de restitución de lo entregado en virtud de la cláusula nula. La sentencia determina los presupuestos de la integración judicial derivada de la nulidad de las cláusulas abusivas y las circunstancia que permiten la anulación total del contrato. Asimismo, analiza la fijación del «dies a quo» del plazo de prescripción de la acción del consumidor destinada a obtener la restitución de las cantidades indebidamente abonadas a un profesional en aplicación de una cláusula abusiva contenida en un contrato de crédito.
This sentence responds to requests for prejudicial decisions relating to the effects derived from the declaration of nullity of abusive clauses in contracts concluded with consumers and concerning the calculation of the prescription term for the claim for restitution of what has been delivered by the null clause. The decision determines the requirements for judicial integration derived from the nullity of abusive clauses and the circumstances that allow for the total nullity of the contract. It also analyses the determination of the «dies a quo» of the prescription term of the consumer's action aimed at obtaining the restitution of the amounts unduly paid to a professional in applying an abusive clause contained in a credit contract.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados