Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Los coparticipes en el derecho penal colombiano: Análisis desde la jurisprudencia constitucional

    1. [1] Universidad de Cartagena

      Universidad de Cartagena

      Colombia

  • Localización: Legem, ISSN-e 2346-2787, Vol. 8, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Legem), págs. 47-60
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Partners in Colombian Criminal Law: Analysis from Constitutional Jurisprudence
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      Este trabajo de investigación aborda desde un enfoque cualitativo con revisión bibliográfica y jurisprudencial, el análisis y desarrollo del concepto de partícipes en el derecho colombiano.  La coparticipación es una figura distinta a los partícipes de que trata el artículo 30 de la legislación penal, pues el obrar en coparticipación implica una causal general de mayor punibilidad que conlleva, codelincuencia o cooperación criminal, esto es, personas que, como autores o partícipes concurren en la realización de la conducta punible para aludir al concurso o intervención de varias personas en la realización del delito. No es posible referirse a la coparticipación criminal en los delitos plurisubjetivos, pues, en este evento no existe concurso de personas en la conducta punible. La jurisprudencia constitucional y la jurisprudencia de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia han sido claras al identificar las diferencias entre la figura de los partícipes y los coparticipes en materia penal, pues, el Legislador hace uso de la expresión “copartícipe” o de la expresión “coparticipación” para denominar a quienes concurren de modo plural a la realización del delito, en cualquiera de las dos modalidades generales contempladas por el Legislador (autores y partícipes).

    • English

      This research work addresses from a qualitative approach with bibliographic and jurisprudential review, the analysis and development of the concept of co-participants in Colombian law. Co-participation is a different figure from the participants referred to in article 30 of the criminal legislation, since acting in co-participation implies a general cause of greater punishability that entails, co-delinquency or criminal cooperation, that is, people who, as authors or participants concur in carrying out the punishable conduct to allude to the concurrence or intervention of several people in the commission of the crime. It is not possible to refer to criminal co-participation in multisubjective crimes, since, in this event, there is no concurrence of people in the punishable conduct. The constitutional jurisprudence and the jurisprudence of the criminal chamber of the Supreme Court of Justice have been clear in identifying the differences between the figure of the participants and the co-participants in criminal matters, since the Legislator makes use of the expression "participant" or the expression “co-participation” to name those who concur in a plural way to carry out the crime, in any of the two general modalities contemplated by the Legislator (perpetrators and participants).


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno