La monarquía española a examen: del silencio consensuado de los medios a los enfoques de ataque y defensa en el caso de los escándalos de Juan Carlos I

• Beatriz Herrero-Jiménez ^[1] ; Rosa Berganza Conde ^[1] ; Eva Luisa Gómez Montero ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Latina de Comunicación Social, ISSN-e 1138-5820, Nº. 81, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Spanish Monarchy under examination: rom consensual media silence to attack and defense frames in the case of the scandal of the emeritus king Juan Carlos I
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción:los medios de comunicación utilizan diversos marcos interpretativos (enfoques, frames) a la hora de cubrir los escándalos políticos. En el presente trabajo se estudian dos de ellos -el de ataque y el de defensa-que reflejan de manera clara el posicionamiento político de los medios y su actitud hacia los casos de corrupción política. Metodología: este trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo de la cobertura otorgada por la prensa tradicional y digital española a los escándalos de corrupción ligados a la figura del rey emérito, Juan Carlos I. Se sigue para su análisis el marco teórico completo apuntado por Robert Entman desarrollado empíricamente por Jürgen Maier et al.Resultados: los principales resultados muestran que la prensa española enmarcó de forma generalizada el escándalo del rey emérito, sobre todo presentando los hechos desde el enfoque de ataque, aunque existen diferencias significativas dependiendo de la cabecera analizada.Discusión: los datos analizados corroboran otras investigaciones internacionales sobre escándalos políticos, aunque la prensa española parece ofrecer enfoques fragmentados más habitualmente que la prensa alemana estudiada por Maier et al.Conclusiones:finalmente encontramos que, en el caso estudiado, la prensa española, más la tradicional que la digital, sí ofrece un sesgo interpretativo y se polariza

  • English

    Introduction: media use different interpretive frames when covering political scandals. This paper studies two of them –attack and defense frame. These ones clearly reflect the political positioning of the media and their attitude towards cases of political corruption.Methodology: this work carries out a quantitative content analysis of the coverage given by the traditional and digital Spanish press to the corruption scandals linked to the figure of the Spanish King Emeritus, Juan Carlos I. The complete theoretical framework pointed out by Robert Entman, which was empirically developed by JürgenMaier et al., is followed for its analysis.Results:the main results show that the Spanish press generally framed the scandal associated with the King Emeritus, Juan Carlos I, especially presenting the facts from the attack approach, although significant differences were found depending on the headline analyzed.Discussion: the analyzed data corroborate other international research on political scandals, although the Spanish press seems to offer fragmented approaches more often thanthe German press studied by Maier et al. Conclusions:we finally found out that in the case of the alleged scandal concerning Juan Carlos I the Spanish media, more traditional than digital press, does offer an interpretive bias and is polarized.