Aportes de la sociología argentina a la comprensión de los usos de las drogas: una revisión sistemática

• Sánchez Antelo, Victoria ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Tres de Febrero

     Universidad Nacional de Tres de Febrero

     Argentina

     
• Localización: Cultura y droga, ISSN-e 2590-7840, ISSN 0122-8455, Vol. 24, Nº. 27, 2019 (Ejemplar dedicado a: January - June)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Contributions from argentinian sociology to the understanding of the uses of drugs: a systematic review
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Objetivo. Describir modos en que se han analizado los usos de las sustancias psicoactivas desde la sociología argentina. Metodología. Se realizó una revisión crítica de publicaciones académicas, seleccionada con los siguientes descriptores: “consumo/uso”, “droga/sustancia psicoactiva”, “Argentina” y “sociología” y sus variantes. Se realizó un análisis comprensivo y crítico organizado en ejes temáticos. Resultados. Existe un vacío sobre la crítica a las metodologías implícita en las medidas epidemiológicas. Se desconocen la agencia del sujeto, o bien caen en el sesgo individualista, poniendo tensión conceptos como autonomía/dependencia o racionalidad/compulsión. La “sociología de la desviación” omite las significacionescorporales y de género del uso de drogas. Finalmente, se describe el paradigma posmoderno o de “normalización”. Conclusiones. Es necesario articular la agencia individual a los condicionantes sociales; dar cuenta de la experiencia corporal y de género de las prácticas de consumo, en tanto dimensiones políticas de los (no) usos de drogas.

  • English

    Objetive. To describe ways in which the uses of psychoactive substances have been analyzed from Argentinian sociology. Methodology. A critical review of academic publications, selected with the following descriptors, was carried out: “consumption/use”, “drug/psychoactive substance”, “Argentina” and “Sociology” and its variations. A comprehensive and critical analysis organized in thematic axes was carried out. Results. There is a gap on the criticism of the methodologies which is implicit in the epidemiologic measures. The agency of the subject is unknown or it falls into the individualist bias stressing concepts such as autonomy/dependence or rationality/compulsion. “Sociology of deviance” omits the corporal and gender meanings of drug use. Finally, the postmodern or “normalization” paradigm is described. Conclusions. It is necessary to articulate the individual agency and social conditioning factors and to give an account of the corporal and gender experience of consumption practices,as political dimensions of the (non) use of drugs.