Anilinas vs. organofosforados: la implicación de la empresa Bayer en las polémicas en torno al Síndrome del Aceite Tóxico

• Rafaela Domínguez Vilaplana ^[1] ; Antonio González Bueno ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Dynamis: Acta hispanica ad medicinae scientiarumque historiam illustrandam, ISSN 0211-9536, Vol. 42, Nº. 1, 2022, págs. 201-224
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anilines versus organophosphorus compounds
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur. Se desarrolló así una línea alternativa a la decisión oficial, liderada por los médicos Antonio Muro y Luís Frontela, particularmente defendida, en España, por la empresa editorial Grupo 16. La polémica traspasó las fronteras españolas y se difundió a través de los medios de comunicación alemanes; los miembros del grupo político Los Verdes/Die Grünen tuvieron especial interés en servir de amplificador a estas suposiciones. La llegada de esta ola de acusaciones a Alemania, a principios de febrero de 1985, fue el detonante que alarmó a la empresa Bayer y le obligó a dar explicaciones para evitar poner en peligro la imagen corporativa de la multinacional química de Leverkusen. La documentación conservada en los archivos de la empresa alemana aporta nueva luz sobre esta polémica.

  • English

    Food poisoning emerged in Spain as the cause of the Toxic Oil Syndrome in 1981. However, it proved impossible to identify the toxin responsible for the disease, which allowed other causative agents to be implicated, particularly Nemacur, an organophosphorus pesticide marketed by Bayer. In this way, an alternative to the official line was developed by the physicians Antonio Muro and Luís Frontela and especially supported by the Grupo 16 media group in Spain. The controversy extended beyond the borders of Spain and was covered by the German media, with the Green political party (Die Grünen) being especially interested in its propagation. This wave of accusations arrived in Germany at the beginning of February 1985, alarming Bayer and obliging them to offer explanations to avoid damage to the corporative image of the chemical multinational in Leverkusen. Documents preserved in the files of the German company shed new light on this polemic