Resumen de La rivincita del delatore. Il privato promotore di giustizia: dal private enforcement delle politiche antitrust alla legislazione del Texas sull’aborto. L’interesse individuale come strumento di pressione o cacciatori di taglie?
- español
En los últimos años, ha aumentado la solicitud de intervención de ciudadanos privados en la maquinaria de la justicia, en forma de denuncias (o delación) en procedimientos antimonopolio, o de contratación pública, o en aspectos de corrupción/conspiración. La versión más reciente e inquietante de esta implicación ciudadana se refiere a la legislación de Texas sobre los límites a los procedimientos abortivos. El legislador deja la iniciativa a los privados para la represión de las transgresiones más allá del brevísimo plazo de seis semanas tras la concepción: el demandante tiene derecho a una indemnización pecuniaria no inferior a 10.000 USD. El Tribunal Supremo Federal se negó a suspender la aplicación de la legislación de Texas y, al revisar la legislación de Mississippi, declaró lícito el ejercicio de la discrecionalidad de cada Estado a la hora de fijar el límite para abortar. Al hacerlo, el Tribunal Supremo desmintió los precedentes de 1973 y 1992: ya no existe un criterio general que sirva de guía a los Estados.
- English
In recent years, private citizens have been encouraged to take part in law enforcement. Private individuals have been involved in starting proceedings for the fair functioning of antitrust legislation, in the field of public procurements, in connection with crimes of corruption. The least commendable experience concerns Texas abortion legislation, fixing the latest date for abortion at just 6 weeks from conception (“heart beat” term). Legal enforcement is not entrusted to public officials, but reserved to private citizens’ reports, rewarded with an amount of money not less than USA Dollars 10.000. The US Supreme Court has rejected an appeal to temporarily prevent the application of the legislation and, in a case concerning Mississippi legislation, the Court has granted discretion to each State to legislate on the matter, overruling Roe v. Wade (1973) and Casey (1992). No uniform limitation period exists any longer: each State may decide independently.
- italiano
In anni recenti si è assistito ad una crescente sollecitazione ai privati per intervenire nel meccanismo della giustizia, sotto forma di denuncia (o delazione) di irregolarità in ambito antitrust, o nelle procedure di appalti pubblici o in aspetti di corruzione/concussione. La versione più recente e più inquietante di questo coinvolgimento dei cittadini riguarda la legislazione del Texas sui limiti alle procedure di aborto. Il legislatore lascia l’iniziativa ai privati per la repressione delle trasgressioni oltre il brevissimo termine di 6 settimane dal concepimento: al denunciante compete un premio in denaro non inferiore a Dollari USA 10.000. La Corte Suprema federale ha rifiutato di sospendere l’applicazione della legislazione texana e, nell’esaminare la legislazione del Mississippi, ha dichiarato legittimo l’esercizio della discrezionalità di ogni Stato nel fissare il termine ultimo per l’aborto. Così facendo, la Corte Suprema ha smentito i precedenti del 1973 e 1992: non esiste più un criterio generale per guidare gli Stati.
