Libertad de expresión y libertad religiosa en México: entre la inactividad y la conveniencia política.

• Autores: Efrén Chávez Hernández
• Localización: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, ISSN-e 1696-9669, Nº. 60, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Freedom of expression and religious freedom in Mexico: Between inactivity and political convenience
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En el presente escrito se presenta la situación en México respecto a la libertad de expresión y la libertad religiosa tanto lo contenido en las normas, como algunos casos en el ámbito judicial. La regulación de la libertad de expresión en materia religiosa en México oscila, entre la inactividad del Estado en muchos aspectos, por una parte, y por un activismo por conveniencia política, por la otra. Se observa que bajo la libertad de expresión se permite la realización de ofensas y expresiones que pueden afectar los sentimientos religiosos; y, al mismo tiempo, se hace callar la expresión legítima de actores de la sociedad que en ejercicio de su libertad de expresión en materia religiosa participan en la discusión de los asuntos públicos. Esto se refiere a través de casos analizados por el Poder Judicial, especialmente, procedimientos en el ámbito electoral dónde se ha limitado la libertad de expresión de ministros de culto, incluso llegado a sanciones administrativas. Ante ello, se propone la menor limitación de los derechos humanos para ejercerlos en plenitud, así como el diálogo como camino para resolver posibles conflictos entre estas libertades.

  • English

    This writing explains the situation in Mexico regarding freedom of expression and religious freedom, both what is contained in the regulations, as well as some cases in the judicial field. The regulation of freedom of expression in religious matters in Mexico oscillates between the inactivity of the State in many aspects, on the one hand, and activism for political convenience, on the other. It is observed that under freedom of expression, offenses and expressions that can affect religious sentiments are allowed; and, at the same time, the legitimate expression of religious ministers, which in the exercise of their freedom of expression in religious matters, participate in the discussion of public affairs is silenced. This refers to cases analyzed by the Judiciary, especially procedures in the electoral field where the freedom of expression of religious ministers has been limited, even leading to administrative sanctions. Consequently, it proposes the least limitation of human rights to exercise them in full, as well as dialogue as a way to resolve possible conflicts between these freedoms.