Resumen de Suárez et Berkeley (1685−1753). Les limites de l’obéissance. Résistance du pouvoir, résistance au pouvoir, résistance par le pouvoir
- español
El presente artículo analiza el enfrentamiento entre la obra de Suárez y la de Berkeley. Suárez es un representante de la corriente jesuita de la Contrarreforma comprometida en una polémica con Jaime I de Inglaterra sobre la fundación y la legitimidad del poder de derecho divino en la Defensio fidei catholicae adversus de anglicana secta. La teoría de Berkeley, obispo anglicano ortodoxo y conservador que se ocupa de la obediencia pasiva fiel al imperativo paulino según el cual « el que resiste a la autoridad civil resiste al orden que Dios ha establecido» está desarrollada en Sobre la obediencia pasiva. Tal enfrentamiento permite reformular la cuestión de la base del consentimiento a la ley, así como la de los límites que le corresponde o no al ser razonable y libre, poder aplicarlo. La comparación se realiza a partir del análisis de 1) Los límites del poder transferido por la comunidad política al soberano; 2) las condiciones para la desobediencia y 3) la necesidad ontológica de la resistencia.
- français
Cet article analyse la confrontation entre l’œuvre de Suárez et celle de Berkeley. Suárez est un représentant du courant jésuite de la Contre-Réforme engagé dans une polémique avec Jacques I d’Angleterre sur le fondement et la légitimité du pouvoir de droit divin dans le Defensio fidei catholicae adversus anglicanae sectae. La théorie de Berkeley, évêque anglican orthodoxe et conservateur qui traite de l'obéissance passive fidèle à l'impératif paulinien selon lequel « celui qui résiste à l'autorité civile résiste à l'ordre que Dieu a établi» est développée dans On Passive Obedience. Une telle confrontation permet de reformuler la question du fondement du consentement à la loi, ainsi que celle des limites qui correspondent ou non au fait d'être raisonnable et libre, pour pouvoir l'appliquer. La comparaison est faite à partir de l’analyse 1) des limites du pouvoir transféré par la communauté politique au souverain; 2) des conditions de la désobéissance et 3) da nécessité ontologique de la résistance.
- English
This article analyzes the confrontation between the work of Suarez and that of Berkeley. Suarez is a representative of the Jesuit current of the Counter Reformation engaged in a polemic with James I of England over the foundation and legitimacy of divine right power in the Defensio fidei catholicae adversus de anglicana secta. The theory of Berkeley, an orthodox and conservative Anglican bishop who deals with passive obedience faithful to the Pauline imperative according to which «he who resists civil authority resists the order that God has established» is developed in On Passive Obedience. Such a confrontation allows us to reformulate the question of the basis of consent to the law, as well as that of the limits that correspond or not to being reasonable and free, to be able to apply it. The comparison is made from the analysis of 1) The limits of the power transferred by the political community to the sovereign; 2) the conditions for disobedience and 3) the ontological necessity of resistance
