Registro español de marcapasos. XIX informe oficial de la Asociación del Ritmo Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (2021)

• Marta Pombo Jiménez ^[1] ; Javier Chimeno García ^[2] ; Vicente Bertomeu González ^[3] ; Óscar Cano Pérez ^[4]
  1. [1] Unidad de Estimulación, Hospital Costa del Sol, Marbella, Málaga, España
  2. [2] Servicio de Cardiología, Hospital Virgen de la Concha, Zamora, España
  3. [3] Sección de Cardiología, Hospital Universitario San Juan de Alicante, San Juan de Alicante, Alicante, España; Departamento de Medicina Clínica, Universidad Miguel Hernández, Elche, Alicante, España; Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), España
  4. [4] Unidad de Electrofisiología y Arritmias, Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de cardiología, ISSN 0300-8932, Vol. 75, Nº. 11, 2022, págs. 949-959
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Spanish pacemaker registry. 19th official report of the Heart Rhythm Association of the Spanish Society of Cardiology (2021)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción y objetivos En el presente documento se recoge la actividad de estimulación cardiaca realizada en España en 2021: cifras de dispositivos, factores demográficos y clínicos, características del material implantado y datos de monitorización a distancia.

    Métodos Los datos se obtienen a través de la Tarjeta Europea del Paciente Portador de Marcapasos, la plataforma online CardioDispositivos.es, las bases de datos propias de los centros y los datos facilitados por los fabricantes.

    Resultados Se registraron 17.360 procedimientos de 95 hospitales, lo que supone el 43% de la actividad realizada. Crecieron en un 40,5% los procedimientos incluidos en CardiodioDispositivos.es. La tasa de marcapasos convencionales y resincronizadores de baja energía fue de 822 y 31 unidades/millón respectivamente y se implantaron 652 marcapasos sin cables. La media de edad al implante es avanzada (78,9 años) y el bloqueo auriculoventricular, la alteración electrocardiográfica más frecuente. Predomina el modo de estimulación bicameral, aunque para el 18,5% de los pacientes en ritmo sinusal es monocameral, fundamentalmente pacientes de más edad. Se incluyeron en programa de monitorización a distancia el 28,5% de los marcapasos y el 56,2% de los resincronizadores de baja energía.

    Conclusiones En 2021 aumentó el número de marcapasos convencionales en un 8,3% y el de resincronizadores, un 8,9%, a pesar del descenso de la resincronización de baja energía, probablemente atribuible al desarrollo de la estimulación del sistema de conducción. Aumentaron los marcapasos sin cables en un 25%. Continúa la expansión de la monitorización a distancia como modo fundamental de seguimiento.

  • English

    Introduction and objectives This document includes cardiac pacing activity performed in Spain in 2021: figures for implanted devices, demographic and clinical factors, characteristics of the implanted material, and remote monitoring data.

    Methods The European Pacemaker Patient Card, the CardioDispositivos.es online platform, the centers’ own databases and the data provided by the supplier companies are used as sources of information.

    Results 17.360 procedures were registered from 95 hospitals, which represents 43% of the activity. The implantation rates of conventional and resynchronization pacemakers were 822 and 31 units per million population, respectively. 652 leadless pacemakers were implanted. The mean age of implantation is high (78.8 years), and atrioventricular block is the most frequent electrocardiographic abnormality. Dual-chamber pacing mode predominated, nonetheless single-chamber pacing was performed in 19% of patients in sinus rhythm, mainly in the elderly. 28.5% of implanted conventional pacemakers and 56,2% of low-energy resynchronization pacemakers were included in the remote monitoring program.

    Conclusions In 2021 the number of conventional pacemakers increased by 8.3% and resynchronizers by 18.9%, despite the decrease in low-energy resynchronization, probably attributable to the development of physiological pacing. Leadless pacemakers increased by 25%. The expansion of remote monitoring continued, consolidating as a fundamental follow-up method.