Resumen de El deber de alimentos a los hijos menores como manifestación del deber constitucional de asistencia: exigibilidad por el hijo y reembolso a la madre, en caso de determinación judicial tardía de la filiación paterna no matrimonial
- español
En los casos de determinación tardía de la filiación paterna por vía judicial, se plantea el problema del reembolso de las cantidades gastadas por la madre para alimentar al hijo durante su minoría de edad y que debieron ser satisfechas por el padre. El Tribunal Supremo ha negado esta posibilidad alegando, fundamentalmente, al artículo 148, párrafo 1º, del Código civil. En este trabajo tratamos de demostrar la inaplicabilidad de este precepto a los alimentos debidos a los hijos menores de edad, partiendo de una interpretación de las normas implicadas que tome como eje central el artículo 39 de la Constitución y, más concretamente, su apartado 3, que consagra el deber de asistencia de todo orden de los padres respecto a los hijos durante toda su minoría de edad. Ello permitirá defender los efectos retroactivos de la determinación de la filiación en materia de alimentos debidos a los hijos menores, hasta el momento del nacimiento, y su exigibilidad posterior por el hijo desde ese momento sin más límite que el de la prescripción, así como su independencia de la existencia de una demanda previa al respecto. Lo anterior supondrá, en cuanto a la madre, evidenciar que ha satisfecho una deuda exigible y le permitirá ejercitar su acción de reembolso. Además, se pone de manifiesto la incidencia, en cada caso, de la conducta de los progenitores en relación a la determinación completa de la filiación del hijo, a la que se considera manifestación del deber de velar y, por tanto, del deber constitucional de asistencia. Finalmente, se hacen unas propuestas de lege ferenda.
- English
In cases of late determination of paternal affiliation by judicial means, it appears the problem of reimbursement of the amounts spent by the mother to feed the child during his minority which should have been paid by the father. The Supreme Court has denied this possibility, fundamentally alleging article 148, paragraph 1, of the Civil Code. In this work we try to demonstrate the inapplicability of this precept to child support, due to minor children, starting from an interpretation of the rules involved that takes as its central axis article 39 of the Constitution and, more specifically, its section 3, which enshrines the duty of assistance «of all kinds» of parents with respect to children throughout their minority. This will allow defending the retroactive effects of the determination of affiliation in matters of to child support due to minor children, up to the moment of birth, and its subsequent enforceability by the child from that moment without any limit other than that of the prescription, as well as its regardless of the existence of a prior claim in this regard. The foregoing will mean, with respect to the mother, evidence that she has satisfied a payable debt and will allow her to exercise her reimbursement action. In addition, the incidence, in each case, of the behavior of the parents with respect to the complete determination of the child's filiation is revealed, as a manifestation of the duty to watch over and, therefore, of the constitutional duty of assistance. Finally, some proposals of lege ferenda are made..
