Ética, geología, embalses y deslizamientos en la Cuenca del Ebro

• A.M. Casas ^[1] ; J.L. Simón ^[1]
  1. [1] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
• Localización: Geotemas (Madrid), ISSN 1576-5172, Nº. 18, 2021 (Ejemplar dedicado a: X Congreso Geológico de España), pág. 1140
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ethics, geology, reservoirs and landslides in the Ebro Basin
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En las últimas tres décadas se han multiplicado (llegando hasta 12) los proyectos de nuevos grandes embalses (o recreci- miento de los ya existentes) en la cuenca hidrográfica del Ebro. El emplazamiento y las condiciones de construcción de estos embalses no son las idóneas desde el punto de vista geotécnico o sísmico, debido, fundamentalmente, a que los lugares apro- piados para colocar cerradas y vasos en las montañas ibéricas y pirenaicas se cubrieron durante etapas históricas anteriores.

    Junto a ello, el hecho de estar sobredimensionados (con capacidad en algunos casos mayor que la aportación anual de los ríos en que se ubican) hace también que los problemas técnicos se multipliquen. Dentro de esta categoría de embalses pro- blemáticos afectados por deslizamientos o fallas sismogénicas (Casas et al., 2017ª,b) están los de Terroba (río Leza), Enciso (río Cidacos), Itoiz (río Irati), Yesa (río Aragón), Biscarrués ( río Gállego), Montearagón (río Flumen), Mularroya (río Grío) y Santaliestra (río Ésera). A estos proyectos, que pueden ser considerados como fracasos técnicos, habría que sumar algún otro, como el de La Loteta, construido sobre evaporitas a pesar de estar destinado al abastecimiento de agua potable para Zaragoza. Aunque algunas de estas obras han sido paralizadas por los tribunales de justicia (Santaliestra y Biscarrués), el empeño de la administración (especialmente de la Confederación Hidrográfica del Ebro) por llevar a cabo la mayor parte de los citados embalses, independientemente del riesgo que suponen para la población, plantea cuestiones éticas sobre la gestión del riesgo, la manipulación de los datos y, en concreto, de las clasificaciones de los deslizamientos y el papel de la sociedad y la universidad en la difusión y tratamiento de los riesgos geológicos.

  • English

    During the past three decades new projects for building large dams (or enlarging the existing ones) in the Ebro hydrographic basin have been proposed. The emplacement and building conditions for these dams are far from being adequate from the seismic and geotechnical points of view. This is especially due to the fact that the ideal locations for dam building in the Pyre- nees and the Iberian Chain have since long been exploited. Furthermore, the fact that some of the projects are oversized (the capacity of the reservoirs exceed the annual discharge of the river) is the responsible for the numerous technical problems that will appear, or already have appeared during dam construction. Within this category of problematic reservoirs (Casas et al., 2017a,b) are the Terroba (Leza river), Enciso (Cidacos river), Itoiz (Irati river), Yesa (Aragón river), Biscarrués (Gállego river), Montearagón (Flumen river), Mularroya (Grío river) and Santaliestra (Ésera river) dams. We should add to this list, in the category of technical fiascos, some other projects as the La Loteta dam, whose reservoir is located in evaporite terrains despite the fact that its aim is to provide Zaragoza with drinkable water. Some of the referred projects have been stopped by justice processes (Biscarrués and Santaliestra). However, the stubborn determination of the hydrological government agency (Confederación Hidrográfica del Ebro) to carry them out, in spite of the actual risk for the population derived from their construction, raises some ethical problems about risk management, data manipulation, landslide classification, and the role of society and research/education centers (namely universities) in the treatment and dissemination of geological hazards.