¿Fueron manipulados los datos de Mendel? (argumentos en contra)

• Autores: Fidel Márquez Sánchez, Jaime Sahagún Castellanos
• Localización: Agricultura, Sociedad y Desarrollo, ISSN 1870-5472, ISSN-e 2594-0244, Vol. 2, Nº. 1, 2005, págs. 39-46
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Were Mendel's data manipulated? (counterarguments)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se discuten las opiniones de varios autores sobre la crítica de R. A.Fisher al ajuste de los datos de Mendel a sus hipótesis sobre la herenciaen varios caracteres del chícharo (Pisum sativum). Datos demasiado-buenos-para-ser-ciertos, se ha argumentado. Tres autores basan sualegato en la forma inadecuada en que Fisher empleó la prueba de jicuadradapara sugerir que Mendel falseó sus datos experimentales.Otro autor señala cómo debe interpretarse el uso de la ji-cuadrada, yaque cuando se usa como lo hizo Fisher, para detectar datos falsificados,cualesquier conjunto de datos aceptables, congruentes con la hipótesis,parecerán demasiado buenos cuando se combinan.

  • English

    The opinions of several authors on R. A. Fisher’s criticism to the fit ofMendel’s data to his hypotheses on the heredity of several character ofpeas (Pisum sativum) are discussed. These data are too-good-to-betrue,it has been argued. Three authors base their line of arguments onthe inadequate way in which Fisher used the chi-square test to suggestthat Mendel falsified his experimental data. Another author indicateshow the chi-square should be interpreted; since if it is used, as Fisherdid, in order to detect falsified data, any set of acceptable data, ifcongruent with the hypothesis, will appear to be too good when combined.