Proverbes et parémies: problèmes définitoires et méthodologiques

• Damien Villers ^[1]
  1. [1] Université de Toulouse

     Université de Toulouse

     Arrondissement de Toulouse, Francia

     
• Localización: RILCE: Revista de filología hispánica, ISSN 0213-2370, Vol. 38, Nº 2, 2022, págs. 520-536
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Proverbs and paroemias: definition and methodology issues
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo considera en primer lugar la falta de consenso acerca de la noción de proverbio, y analiza los motivos, examinando los diversos métodos utilizados. A continuación, se clasifican mediante una escala de consenso los criterios definitorios usados en la bibliografía especializada. Luego el artículo se concentra en la metodología y discute las limitaciones recurrentes de los enfoques tradicionales, y formula una serie de principios con el fin de reforzar la legitimidad de las tentativas de definición. Estos principios tratan cuestiones como la manera de redactar una definición, la productividad de los diversos métodos, la redundancia de ciertos criterios, o la selección del corpus. Subrayan, en fin, la necesidad de una definición analítica interdisciplinar que tenga en cuenta el fenómeno del deslizamiento categorial.

  • English

    This article first analyses the reasons for the absence of clear consensus among scholars and includes a summary of the main trends and methods in specialised literature, as well as a “scale of consensus” for definition criteria. The second part focuses on methodology and describes common pitfalls in traditional definition approaches. A series of principles is then devised in order to increase the efficiency of proverb definition. Such principles tackle issues such as the contents and form of a definition, the choice in the corpus or approach to define proverbs, or the redundancy of some definition criteria. They ultimately stress the necessity of a transdisciplinary, analytical approach that incorporates class hybridity.

  • français

    L’article s’intéresse dans un premier temps à l’absence de consensus général autour de la définition du proverbe et en analyse les raisons, tout en examinant les diverses méthodes utilisées. Les critères définitoires utilisés dans la littérature spécialisée sont ensuite classés sous la forme d’une échelle de consensus. L’article se concentre alors sur la méthodologie et fait état des insuffisances récurrentes dans les approches traditionnelles, et une série de principes sont formulés afin de renforcer la légitimité de toute tentative de définition. Ces principes abordent des points comme la manière de rédiger une définition, la productivité des diverses méthodes, la redondance de certains critères, ou encore le choix du corpus. Ils mettent en avant la nécessité d’une définition analytique interdisciplinaire qui prenne en compte le phénomène de glissement catégoriel.