¿Unidos o fragmentados? Organizaciones de periodistas como respuesta a la violencia contra la prensa en México

• González, Rubén Arnoldo ^[1] ; Díaz-Cerveró, Elba ^[2] ; Barredo Ibáñez, Daniel ^[3]
  1. [1] Universidad Autónoma de Puebla
  2. [2] Universidad Panamericana
  3. [3] Universidad del Rosario/Fudan University

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, núm. 28, 2, 2022, págs. 305-315
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • United or fragmented? Journalists’ organisations as a response to anti-press violence in Mexico
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El ejercicio del periodismo en México es una actividad de alto riesgo, dadas las condiciones de violencia e inseguridad que imperan en todo el país. Ante la creciente diversidad de ataques, algunos informadores han encontrado que el trabajo colectivo a través de organizaciones de periodistas es una vía para mejorar las condiciones con las que desarrollan su profesión. En ese sentido, el objetivo de este artículo es analizar la percepción que los propios reporteros tienen de dichas agrupaciones. Para lograrlo, el estudio parte de una serie de entrevistas semiestructuradas con 93 periodistas que laboran en los 23 estados más peligrosos de México. Los resultados indican que, si bien hay una opinión favorable sobre tales asociaciones, su estructura y operación igualmente generan dudas. No obstante, también cuestionan la manera en la que se desempeñan y los limitados alcances que tienen.

  • English

    Due to the existing conditions of violence and insecurity in Mexico, the practice of journalism is a high risk activity. As an outcome of the increasing diversity of attacks, some news workers have found that the collective action through journalists’ associations is a way to improve their working conditions. Therefore, the aim of this article is to analyse reporters’ perceptions of those groups. In doing so, the study draws on a set of 93 semi-structured interviews with reporters located in the 23 most dangerous states of the country. The findings suggest that there is a favourable opinion regarding the associations, but their structure and operation also raise questions amongst the interviewees. Nonetheless, several journalists also criticise those groups’ performance and limited results.