Resumen de Motivación irrazonable/arbitraria, criterio de la "mayor retroacción" y especial trascendencia constitucional del recurso de amparo [acotaciones] a la Sentencia de la Sala Segunda del Ttribunal Constitucional 144/2021, de 12 de julio
- español
Una motivación deficiente de las resoluciones judiciales comporta conculación del derecho fundamental de tutela judicial efectiva si indefensión. La sentencia constitucional a que se contrae el texto afronta un supuesto de motivación transgresora del referido derecho fundamental, con la consecuencia del otorgamiento del amparo impetrado. Una argumentación y la consiguiente conclusión frente a las que se alza una opinión disidente, que, en particular, incide en la indebida admisión del recurso de amparo por preterición de la exigida "especial transcedencia constitucional del recurso de amparo". Una tesis las del voto particular con las que, en lo sustancial, se alienan las reflexiopes aquí expuestas.
- English
A poor explanation of the reasons that lead to a judicial decisión entails a violation of the fundamental right to full judicial protection. The article concerns a ruling of the Spanish Constitutional Court dealing with a case of poor explanation of the reasons behind a judicial decision; hence the Constitutional Court accepted the "amparo" appeal. The ruling of the Constitutional Court was followed by a dissenting opinion concerning the admissibility of the amparo appeal on the grounds that it did not fulfil the requirement of "special constitutional relevance". The dissenting opinion is essentially in accordance with the reflections advanced in this article.
