El hecho de que el legislador haya introducido la posibilidad de adoptar medidas de protección del hijo menor consistente en la prohibición del acercamiento y comunicación a un progenitor en el artículo 158 CC, no ha ido acompañada paralelamente del establecimiento de un régimen específico que la dote de efectividad, ni de las previsión de consecuencias específicas ante los posibles incumplimientos lo que nos obliga a abordar la cuestión de si el sistema previsto en la LEC para la ejecución de obligaciones de no hacer es el sistema más adecuado poniendo de manifiesto sus carencias
The fact that the legislator has introduced the possibility of adopting measures for the protection of the minor child consisting of the prohibition of approach and communication with a parent in Article 158 CC, has not been accompanied in parallel by the establishment of a specific regime to make it effective, nor by the provision of specific consequences for possible breaches, which obliges us to address the question of whether the system provided in the LEC for the enforcement of obligations not to do is the most appropriate system, highlighting its shortcomings.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados