Resumen de La controversia actual sobre el estatuto científico de las ciencias sociales
- español
El artículo presenta una recensión colectiva –en términos comparativos– de cierto número de autores que se han ocupado recientemente del estatuto epistemológico de las ciencias sociales. Se trata de autores pertenecientes por un lado al ámbito anglófono –que son en su mayoría filósofos que cultivan la llamada filosofía de la ciencia–, y por otro lado al ámbito francés, –que son sociólogos que han desarrollado la epistemología de las ciencias sociales siguiendo la tradición de Canguilhem y Bachelard–. El artículo compara la epistemología externa, normativa y naturalista de los nuevos filósofos anglófonos de las ciencias sociales, con la epistemología interna, descriptiva, y analítica de la escuela francesa, señalando sus convergencias y sus diferencias.
- English
The purpose of this text is to present a collective review –in comparative terms– of a certain number of authors who have recently dealt with the epistemological nature of the social sciences. They are authors that belong, on the one hand, to the Anglo school of thought –most of them philosophers who cultivate the so-called philosophy of science– and, on the other hand, authors of the French tradition –sociologists who have developed the epistemology of the social sciences following the tradition of Canguilhem and Bachelard–. The external, normative and naturalistic epistemology of the new English speaking philosophers of the social sciences is compared with that of the internal, descriptive and analytical epistemology of the French school, highlighting their similarities and differences.
