Gravatim (Cic. Arch. 10)

• Álvaro Cancela Cilleruelo ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Exemplaria classica: journal of classical philology, ISSN-e 1699-3225, Nº. 25, 2021, págs. 55-70
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En Cic. Arch. 10 el raro adverbio grauatim ("de mala gana") difícilmente implica una valoración personal del propio Cicerón, como sostiene Gaffiot, y una minusvaloración de los artistas escénicos con los que se compara a Arquias; la lectura del célebre latinista francés es, en varios puntos, discutible. La interpretación del pasaje reclama, de hecho, el sentido contrario, que requeriría una lítote; ahora bien, mejor que "haud" grauatim (propuesto por Thomas a la luz de Livio 1.2.3), el usus ciceroniano de Balb. 36, de orat. 1.208 y off. 2.66 y 3.59 sugiere restituir "non" grauatim ("de buen grado"), como propuso Pizzani. La omisión de la negación se había producido ya en el arquetipo de la pieza, pero su reinserción cuenta con un indicio independiente: la presencia de la glosa uel gratuito ("desinteresadamente"). Esta lectura, difundida en toda la tradición y presente ya en el arquetipo, se justifica mejor si, en origen, surgió como glosa o alternativa facilior del adverbio negado, como demuestra off. 2.66 (non grauate et gratuito).

  • English

    In Cic. Arch, 10, the rare adverb grauatim ("reluctantly") hardly implies a personal appreciation by Cicero himself, as Gaffiot argues, and an underestimation of the performing artists, with whom Cicero compares Archias; the reading of the famous French Latinist is, on several points, debatable. The interpretation of the passage claims, in fact, the opposite sense, which would require a litotes. Given these readings, and in lieu of "haud" grauatim (proposed by Thomas in the light of Livy 1.2.3), the ciceronian usus of Balb. 36, de orat. 1.208 and off. 2.66 and 3.59 suggests restoring "non" grauatim ("willingly"), as proposed by Pizzani. The omission of the negation had already ocurred in the archetype of the speech, but its reinsertion has an independent clue: the presence of the gloss uel gratuito ("disinteresdly"). This reading, widespread throughout the tradition and already present in the archetype, is better justified if, originally, it arose as a gloss or a facilior alternative to the negated adverb, as off. 2.66 shows: non grauate et gratuito.