La prueba ilícita y su efecto reflejo. Una toma de posición en favor de la doctrina de la conexión de antijuridicidad.

• Autores: Isidoro Espín López
• Localización: Revista de derecho y proceso penal, ISSN 1575-4022, Nº. 63, 2021, págs. 19-62
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Con la teoría de la conexión de antijuridicidad, desarrollada por el Tribunal Constitucional, a pesar de las fuertes críticas doctrinales que ha recibido, se ha dado una eficaz solución a la pugna entre la búsqueda material de la verdad y la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos en el proceso penal. Asimismo se ha conseguido la armonización entre la defensa del valor superior de nuestro ordenamiento jurídico, denominado «Justicia», y el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías. Con el presente trabajo, al tiempo de realizar un estudio de la prueba ilícita, se justifica esta opinión, en el entendimiento de que se ha conseguido una solución justa respecto del efecto reflejo de la prueba ilícita o doctrina de los frutos del árbol envenenado, de tal modo que, las pruebas obtenidas indirectamente una vez producida la indebida injerencia en el derecho fundamental, no necesariamente adquieren el mismo rango de invalidez que la obtenida directamente

  • English

    With the theory of the anti-juridical connection developed by the Constitutional Court, despite the strong doctrinal criticism it has received, an effective solution has been found to the conflict between the material search for the truth and the defense of the fundamental rights of citizens in the criminal process. It has also achieved the harmonization between the defense of the highest value of our legal system, called «Justice», and the fundamental right to a process with all the guarantees. With the present work, while carrying out a study of unlawful evidence, this opinion is justified, in the understanding that a fair solution has been achieved regarding the reflex effect of unlawful evidence or the doctrine of the fruits of the poisoned tree, in such a way that the evidence obtained indirectly once the undue interference in the fundamental right has occurred, does not necessarily acquire the same rank of invalidity as that obtained directly.