Autobiografía y des-figuración. Georges Gusdorf y Paul de Man

• Tornero, Angélica ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de Morelos

     Universidad Autónoma del Estado de Morelos

     México

     
• Localización: Metáfora: Revista de Literatura y Análisis del Discurso, ISSN-e 2617-4839, Vol. 4, Nº. 7, 2021, págs. 1-21
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Autobiography and defacement. Georges Gusdorf and Paul de Man
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde el último tercio del siglo xx, observamos la propagación de escrituras en las que el yo autoral está implicado de distintas maneras. Paralelamente, se ha incrementado el interés de teóricos y críticos por examinar el fenómeno. En términos generales, podemos identificar dos tipos de aproximaciones: la de aquellos que consideran imprescindible explorar estas escrituras en su dimensión ontológica y la de aquellos que rechazan esta perspectiva de manera terminante y se inclinan por el análisis textual. Los acercamientos de Georges Gusdorf y Paul de Man representan estas dos posturas. Los autores siguen caminos distintos, especialmente en la comprensión de la autobiografía, que se desprenden de postulados contradictorios. El objetivo de este artículo es analizar de manera comparada sus presupuestos, principalmente en lo relativo a cuestiones ontológicas y lingüísticas. Es en estas dos dimensiones en las que con claridad pueden advertirse sus disensos.

  • English

    Since the last third of the twentieth century, we observe the propagation of Self-Writings. At the same time, more theorists and critics have revealed their interest in examining this type of writings. Generally speaking, we can identify two approaches: that of those who believe it is important to explore these writings in their ontological level and that of those who reject this angle, tending to opt for textual analysis. Georges Gusdorf’s and Paul de Man’s approaches represent these two attitudes. They encourage two distinct and contradictory concepts, especially, on the subject of autobiography. The aim of this article is to analyze from a comparative perspective Gusdorf’s and De Man’s assumptions, mainly those related to ontological and linguistic issues. It is in these two levels that we can clearly observe their dissents.