Resumen de Beyond the plain reading of the Komstroy CJEU decision: a potential new analysis of the CJEU’s reasoning: Judgment of the Court of Justice, Grand Chamber, 2 September 2021 (Case C-741/19: Republic of Moldova)
- español
Las decisiones Achmea y Komstroy del TJUE han generado un gran debate y un alto grado de crítica de la comunidad arbitral. Dejando a un lado los argumentos pasionales y no jurídicos, la crítica «legal» de esas decisiones se basa en un posible atentado al Derecho de los Tratados. Este artículo no toma una posición al respecto. El artículo tan solo trata de analizar los posibles razonamientos no explícitos de las decisiones del TJUE desde una óptica amplia de Derecho Internacional Público así como los posibles argumentos contrarios a esos razonamientos no explícitos.
- English
The Achmea and the Komstroy CJEU decisions have generated a long debate and a big degree of criticism in the arbitration community. Leaving aside the passionate and not jurist opinions, the «legal» criticism is based on a potential breach of the Law of Treaties. This paper does not take a position on this topic. The paper only tries to analyse the CJEU potential reasoning that does not result from the plain reading. The paper tries to briefly do that from a wider perspective of Public International Law. The paper also tries to raise the potential counter-argument to that beyond-the-plain-reading reasoning.
