Pretensión revisoria de laudos arbitrales amparada en la invocación formal de causales de anulación: el difícil anclaje de la impugnación de laudos por incumplimiento del deber de revelación: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid CP 1ª de 11 mayo de 2021

• Autores: Juan Carlos Calvo Corbella
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 9 (Octubre-Diciembre), 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Infracción de los principios generales aplicables en el ordenamiento civil como causa de vulneración del orden público material. Calificación judicial del examen efectivo arbitral de los principios generales como manifestación de la motivación del laudo. Apreciación judicial de la existencia de motivación y de la inexistencia de infracción del orden público.Infracción de las garantías del procedimiento arbitral con fundamento en la omisión de la valoración de la prueba por el árbitro. Indebida conversión del proceso judicial de anulación en una segunda instancia. La omisión del deber de revelación de circunstancias que afecten a la independencia y a la imparcialidad del árbitro y su anclaje en motivos de anulación del laudo. Referencia a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la naturaleza del arbitraje como manifestación de la autonomía de la voluntad y medio heterónomo de resolución de conflictos, configurado legalmente y no sujeto a las exigencias del art. 24 CE; motivación del laudo arbitral. Orden público material y procesal como límites a la validez del laudo.

  • English

    Infringement of general principles applicable under the Civil Law as a breach of material public policy. Judicial assessment of arbitral review of said general principles as evidence for the stating of reasons of the award. Existence of stating of reasons of the award as a ground for the refusal of breach of public order. Infringement of arbitral procedural guaranties grounded on the omission of exhaustiveness of consideration of proofs by the arbitrator. Undue conversion of judicial procedure for setting aside award into a second instance. Undisclosed circumstances regarding independence and impartiality of the arbitrator as grounds for setting aside award. Anchoring of non-disclosure on grounds for setting aside award. Reference to the doctrine of Constitutional Tribunal on the nature of arbitration as manifestation of autonomy of the will and as an heteronomous mean to solve conflicts; legally determined and not submitted to the requirements of article 24 CE; Stating of reasons for the award. Public and procedural public policy as limits to the validity of the award.