Resumen de Presión intraocular y prevalencia de glaucoma oculto en una población de la región de Murcia

Juan Jose Zafra Perez, María Paz Villegas Pérez, Manuel Canteras Jordana, Jaime Miralles de Imperial Mora-Figueroa

• español

  Objetivo: Determinar la PIO (PIO) de la muestra, observar si ésta se modificaba por diferentes variables y establecer la prevalencia de glaucoma oculto y sus tipos en la muestra.

  Métodos: A 455 voluntarios seleccionados aleatoriamente sin antecedentes de patología ocular se les realizó una historia clínica, tonometría de aplanación y valoración fundoscópica de la excavación papilar. Los participantes que presentaron PIO >21 mmHg, una diferencia de PIO entre ambos ojos mayor de 4 mmHg, excavaciones papilares >0,5 o con asimetría >0,2 fueron remitidos al hospital de referencia para una exploración oftalmológica completa, incluida la realización de un campo visual.

  Resultados: La PIO media de la muestra fue de 17,05±0,2 mmHg y variaba con la edad y el sexo. El valor máximo de la PIO se obtuvo en la quinta década y el mínimo en la octava década, aunque tuvo un comportamiento distinto según el sexo. La PIO media en mujeres era superior a la de los varones. La PIO media fue también mayor en obesos moderados y en individuos que padecían diabetes mellitus de menos de 5 años de evolución o hipertensión arterial de menos de 10 años de evolución. Se diagnosticaron 7 casos de glaucoma de los cuales 5 eran glaucomas crónicos simples, 1 era glaucoma de baja tensión y 1 glaucoma pseudoexfoliativo y 29 casos de hipertensión ocular.

  Conclusiones: La PIO de la muestra se modificaba con la edad, el sexo, la obesidad, la diabetes mellitus y la hipertension arterial. La prevalencia de glaucoma oculto y de hipertensión ocular fue de 1,54% y 6,37% respectivamente.

• English

  Purpose: To determine the intraocular pressure (IOP) of the sample, to observe if the IOP was modified by different variables and to establish the prevalence of occult glaucoma and its types.

  Methods: 455 volunteers without known ocular pathology were examined. Their medical history was obtained, their IOP measured by applanation tonometry and their disc cup was examined by direct ophthalmoscopy. The participants with IOP >21 mmHg, differences in IOP >4 mmHg between eyes, cup/disc ratio >0.5 or disc asymmetry >0.2 were referred to the hospital for a more complete ophthalmic examination, including a visual field.

  Results: The mean IOP of the population was 17.05±0.2 mmHg and showed variations with age and sex. The maximun IOP was obtained in the fifth decade and the minimum in the eighth decade, although there were variations in the IOP with sex. The mean IOP was higher in women, in moderately obese subjects and in patients with diabetes mellitus diagnosed in the previous 5 years or arterial hypertension diagnosed in the previous 10 years. We found 7 cases of glaucoma: five chronic open angle glaucomas, one normotensive glaucoma and one pseudoexfoliative glaucoma, and 29 cases of ocular hypertension.

  Conclusions: The IOP of the population varied with age, sex, obesity, diabetes mellitus and arterial hypertension. The prevalence of occult glaucoma and ocular hypertension was 1.54% and 6.37%, respectively.