Inventarío de las Instituciones y Científicos españoles interesados en Métodos Alternativos al uso de animales de experimentación (reducción, refinamiento o reemplazo).

• Autores: Guillermo Repetto, A. del Peso Bejarano, M. Salguero, Manuel Repetto Jiménez
• Localización: Revista de toxicología, ISSN 0212-7113, Vol. 16, Nº. 2, 1999, págs. 45-128
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Inventory of the Spanish institutions and scientists involved in alternatives to the use of laboratory animals (refinement, reduction or replacement)
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Se ha utilizadouna aproximación integrada para evaluar el uso de méto dos alternativosa la experimentación animal por los investigadores españoles, que incluyó el número de artículos científicos publica dos, las ayudas de investigación concedidas, el número de animales utilizados, y entrevistas y encuestas a los investigadores. La mayo ría de las comunidades autónomas no han implementado la legisla ción española que exige que los experimentos con animales sean realizados por personas competentes en centros registrados, y susti tuidos siempre que sea posible. Debieran fomentarse los comités éticosy la adecuada preparación de los investigadores y técnicos, y todas las ayudas de investigación debieran requerir el compromiso de los investigadores de cumplir la citada legislación. La produc cióncientíficaespañola con métodos experimentales sólo alcanza el 2.13 % del total mundial. Por ello, la inversión en I+D debiera aumentarse desde el 0.85 % del producto interior bruto en 1997, para alcanzar al menos la media europea (1.9 %). Los objetivos prioritarios del Programa Nacional de Salud debieran revisarse, así comoestimular a la industria privada para promover ayudas especí ficassobrealternativas. Se han organizadodiversasactividadespara promoverlosmétodosalternativos, incluyendoreuniones y lacreación de entidades (GEFTIV, ICLAS/CSIC-WGCM, GTEMAy REMA), con la ayuda de la Red de Distribución Electrónica del GTEMA (3ERRES) a través de internet (http://tox.umh.es/aet/gtema/).

    Además es necesaria una buena y efectiva conexión con ECVAM (Centro Europeo para la Validaciónde Métodos Alternativos) para el apoyo de acciones europeas conjuntas sobre alternativas. Se ha identificando un sustancial número de grupos (98), siendo 75 muy competitivos, con más de 339 científicos implicados, de los cuales se incluyen sus datos concretos.

  • English

    An integrated approach to evaluate the use of alternative methods to laboratory animals among Spanish researchers was used, which included the number of scientific articles, the grants approved, the number of laboratory animals used, and inteviews and surveys by the researchers. Most Spanish regions have not been able to implement the Spanish legislation that requires animal experiments only be carried out by competent people on registered establishments, and replaced whenever possible. Ethical committees and the adequate preparation of researchers and technicians should be promoted, and all research grants should require the commitment of researchers to comply with the cited legislation. Spanish scientific production in experimental approaches is only 2.13% of the overall international production. Moreover, the total Spanish investment in R and D should be increased, from the 0.85% of the Gross Domestic Product of 1997, to reach at least the European median (1.9%). The objectives and research tasks included in the National Programme of Health should be revised, and the industry should be asked to fund specific grants for alternatives. Different activities have been organized to promote alternative methods, including the creation of new entities (GEFTIV, ICLAS/CSIC-WGCM, GTEMA and REMA), with the aid of internet network communication (3ERRES-GTEMA http://tox.umh.es/aet/gtema/). A good and effective connection with ECVAM (European Centre for the Validation of Alternative Methods) is necessary for joint European action pro-alternatives. A substancial number of Spanish groups interested in alternatives were identified (98), 75 very competitive, with more than 339 scientists involved, being their data included in the report.