Deliberación, legitimidad y organización interna de los tribunales constitucionales: una mirada desde Latinoamérica

• Tania Busch Venthur ^[1] ; Esteban Szmulewicz Ramírez ^[2]
  1. [1] Universidad Andrés Bello

     Universidad Andrés Bello

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad Católica del Norte

     Universidad Católica del Norte

     Antofagasta, Chile

     
• Localización: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, ISSN-e 0718-6851, ISSN 0716-1883, Vol. 54, Vol. 1, 2020, págs. 127-150
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Deliberation, Legitimacy, and Internal Organization of Constitutional Courts: perspectives from Latin America
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo principal de este trabajo es sostener que el diseño orgánico de los tribunales constitucionales impacta en la legitimidad de la justicia constitucional. El método empleado ha sido analizar las innovaciones orgánicas y procedimentales que se han originado en los sistemas de control de constitucionalidad de América Latina, relativas al sistema de integración de cortes constitucionales, amicus curiae, audiencias públicas dentro del proceso de control de constitucionalidad y publicidad de los votos particulares y prevenciones en la sentencia de constitucionalidad desde una perspectiva deliberativa. La conclusión y resultado principal del artículo es que la incorporación de formas institucionales deliberativas de organización ofrece elementos nuevos para enfrentar la objeción contramayoritaria a la jurisdicción constitucional, fortaleciendo su legitimidad y la adhesión al sistema constitucional en su conjunto.

  • English

    The main objective of this paper is to argue that the organic design of constitutional courts impacts the legitimacy of constitutional justice. The method used has been to analyze the organic and procedural innovations that have originated in the constitutionality control systems of Latin America, related to the integration system of constitutional courts, amicus curiae, public hearings within the constitutionality control process and publicity of the particular votes and preventions in the constitutionality sentence from a deliberative perspective. The conclusion and main result of the article is that the incorporation of deliberative institutional forms of organization offers new elements to face the countermajoritarian objection to constitutional jurisdiction, strengthening its legitimacy and adherence to the constitutional system as a whole.