La tutela de la integridad de la participación del socio de una sociedad de capital

• MIGUEL IRIBARREN ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 62, 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La tutela de los socios ante los acuerdos de la junta general es un tema central del derecho de sociedades.

    El presente artículo trata sobre determinas modificaciones sociales acordadas por la junta que, como los aumentos y reducciones de capital, la fusión o la escisión, coinciden en que pueden afectar a la integridad de la participación del socio en la sociedad, causando los denominados daños a la participación. El objetivo es estudiar los remedios concretos de que ante esas operaciones disponen los socios, teniendo en cuenta sus peculiaridades. La impugnación sigue siendo el remedio principal, pero las acciones de responsabilidad han adquirido una gran relevancia en los últimos años, y no solo como remedio complementario sino, en ocasiones, sustituyendo a la impugnación. La indemnización en acciones como alternativa para reparar los daños a la participación que pueden sufrir los socios tiene, en fin, claras ventajas sobre los demás remedios, aunque también tropieza con serias dificultades. Ninguna de ellas es sin embargo decisiva, de modo que la posibilidad de una reparación in natura, como remedio a medio camino entre la impugnación y la indemnización en metálico, no se puede descartar.

  • English

    I focus here on certain shareholders approved corporate transactions, such as capital increases, mergers and divisions that may easily reduce or dilute shareholders’ ownership in the company. Those transactions are occasions on which there is a significant risk that minority shareholders will be unfairly treated. Researching the specific remedies available to shareholders when these major corporate changes are carried out is the main purpose of this paper. Rescission suits continue to be the main enforcement mechanism, but damages actions have acquired great relevance in recent years, and not only as a complementary remedy but also as a substitute for the rescission suits. The possibility of awarding shareholders a compensation in kind (shares) as an alternative mechanism encounters various difficulties, but none of them is insurmountable. Therefore, it cannot be excluded as a remedy available to shareholders, halfway between rescission suits and damages.