Resumen de La configuración de la inseguridad como problema público. Prácticas, características y límites de las estrategias comunicacionales de los actores judiciales en su relación con los medios de comunicación en Argentina
- español
Este trabajo examina las prácticas, características y límites de las estrategias comunicacionales que ponen en juego los actores de la justicia penal al vincularse con los medios de comunicación masiva para informar sobre hechos delictivos. Considerando que el ejercicio de la democraciase relaciona con la proliferación de espacios de discusión pública y que los casos “de inseguridad” tiene un alto grado de interés e impacto en la sociedad, buscaremos examinar la percepción de los actores judiciales sobre el rol de los medios de comunicación en relación a su trabajo y su propio rol con respecto a ellos.En particular, nos preguntamos: ¿De qué manera se producenlos intercambios mutuos y múltiples entre los/as jueces y los medios de comunicación en Argentina? ¿Qué estrategias comunicacionales emplean los actores judiciales al comunicar información sobre inseguridad a los medios? ¿Qué responsabilidad atribuyen al periodismo sobre la informaciónque brindan?¿Consideran que condicionan la acción jurídica? ¿Cómo piensan la distancia entre la justicia penal y laciudadanía?Para desarrollar los objetivos del trabajo se emplea un abordaje metodológico cualitativo mediante la realización de entrevistas en profundidad a jueces/as penales de la Provincia de Buenos Aires de los departamentos judiciales de Morón, Quilmes y Lomas de Zamora en 2019. Creemos que los interrogantes propuestos pueden comenzar a responderse desde el campo de la sociología jurídica, el cual constituye el marco teórico de este trabajo. Algunos resultados del estudio permiten afirmar que los actores del sistema de justicia penal se centran en rutinas de producción y formas de vinculación con los/as periodistas, personalizadas, mediadas e indirectas, en las que se destaca un lenguaje técnico y opaco dirigido a quienes comparten sus códigos que, por un lado, impide el cumplimiento del derecho a la comunicación de la ciudadanía y, por otro, contribuye a incrementar la deslegitimación social en el sistema de justicia.
- English
This work examines the practices, characteristics and limits of the communicational strategies that criminal justice actors put into play when engaging with the mass media to report criminal acts. Considering that the exercise of democracy is related to the proliferation of spaces for public discussion and that cases of "insecurity" have a high degree of interest and impact on society, we will seek to examine the perception of judicial actors on the role of media in relation to their work and their own rolein relation to them.In particular, we ask ourselves: In what way do mutual and multiple exchanges take place between judges and the media in Argentina? What communication strategies do judicial actors use when communicating information about insecurity to the media? What responsibility do they attribute to journalism for the information they provide? Do you consider that they condition legal action? How do you think the distance between criminal justice andcitizens?To develop the objectives of the work,a qualitative methodological approach is used through in-depth interviews with criminal judges of the Province of Buenos Aires of the judicial departments of Morón, Quilmes and Lomas de Zamora in 2019. We believe that the proposed questions they can beginto respond from the field of legal sociology, which constitutes the theoretical framework of this work. Some results of the study confirm that the actors of the criminal justice system focus on production routines and ways of engaging with journalists, personalized, mediated and indirect, in which an opaque and technical language aimed at those who share is highlighted. Its codes that, on the one hand, impede the fulfillment of the right to communication of the citizenry and, on the other hand, contribute to increasing social delegitimization in the justice system.
- français
Ce travail examine les pratiques, les caractéristiques et les limites des stratégies de communication que les acteurs de la justice pénale mettent en œuvre lorsqu'ils interagissent avec les médias pour dénoncer des actes criminels. Considérant que l'exercice de la démocratie est lié à la multiplication des espaces de discussion publique et que les cas «d'insécurité» ont un degré élevé d'intérêt et d'impact sur la société, nous chercherons à examiner la perception des acteursjudiciaires sur le rôle des les médias par rapport à leur travail et leur propre rôle par rapport à eux.En particulier, nous nous demandons: de quelle manière les échanges mutuels et multiples ont-ils lieu entre les juges et les médias en Argentine? Quelles stratégies de communication les acteurs judiciaires utilisent-ils lorsqu'ils communiquent aux médias des informations sur l'insécurité? Quelle responsabilité attribuent-ils au journalisme pour les informations qu'ils fournissent? Considérez-vous qu'elles conditionnent une action en justice? Comment pensez-vous la distance entre la justice pénale et les citoyens?Pour développer les objectifs du travail, une approche méthodologique qualitative est utilisée à travers des entretiens approfondis avec les juges pénaux de la province de Buenos Aires des services judiciaires de Morón, Quilmes et Lomas de Zamora en2019. Nous pensons que les questions proposées ils peuvent commencer à répondre à partir du domaine de la sociologie juridique, qui constitue le cadre théorique de ce travail. Certains résultats de l'étude permettent d'affirmer que les acteurs du système de justice pénale se concentrent sur des routines de production et des formes d'engagement avec les journalistes, personnalisées, médiatisées et indirectes, dans lesquelles un langage opaque et technique destiné à ceux qui partagent est mis en avant. Ses codes qui, d'une part, entravent la réalisation du droit à la communication des citoyens et, d'autre part, contribuent à accroître la délégitimation sociale dans le système judiciaire.
- português
Este Este trabalho examina as práticas, características e limites das estratégias comunicacionais que os atores da justiça criminal colocam em jogo quando se envolvem com a mídia de massa para denunciar atos criminosos. Considerando que o exercício da democracia está relacionado à proliferação de espaços para discussão pública e que os casos de "insegurança" têm alto grau de interesse e impacto na sociedade, procuraremos examinar a percepção dos atores judiciais sobre o papel da mídia em relação ao seu trabalho e seu próprio papel em relação a eles.Em particular, nos perguntamos: de que maneira as trocas mútuas e múltiplas ocorrem entre juízes e a mídia na Argentina? Quais estratégias de comunicação os atores judiciais usam ao comunicar informações sobre insegurança à mídia? Que responsabilidade eles atribuem ao jornalismo pelas informações que fornecem? Você considera que eles condicionam uma ação legal? Como você acha a distância entre justiça criminal e cidadãos?Para desenvolver os objetivos do trabalho,é utilizada uma abordagem metodológica qualitativa por meio de entrevistas aprofundadas com juízes criminais da Província de Buenos Aires dos departamentos judiciais de Morón, Quilmes e Lomas de Zamora em 2019. Acreditamos que as questões propostas eles podem começar a responder a partir do campo da sociologia jurídica, que constitui o arcabouço teórico deste trabalho. Alguns resultados do estudo confirmam que os atores do sistema de justiça criminal se concentram nas rotinas de produção e nas formas de interagir com jornalistas, personalizados, mediados e indiretos, nos quais se destaca uma linguagem técnica e opaca voltada para quem compartilha. Seus códigos que, por um lado, impedem o cumprimento do direito à comunicação dos cidadãos e, por outro, contribuem para aumentar a deslegitimização social no sistema judiciário.
