Confiabilidad y validez de un instrumento que mide el establecimiento de agenda hídrica local

• Autores: Michiko Amemiya Ramírez, José Marcos Bustos Aguayo, Cruz García Lirios
• Localización: Realidades: Revista de la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano. Universidad Autónoma de Nuevo León, ISSN-e 2007-3100, Año 8, Nº. 1, 2018, págs. 45-54
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reliability and validity of an instrument that measures the establishment of a local water agenda
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El proceso mediante el que los medios de comunicación difunden sesgadamente información en contra o a favor de la disponibilidad, la gestión y la administración de los recursos naturales y los servicios públicos es conocido como ‘establecimiento de la agenda’. En tal sentido, el propósito de este trabajo fue contrastar un modelo. Para ello se llevaron a cabo dos estudios no experimentales con selecciones no probabilísticas de participantes. Los resultados sugieren el no rechazo de la hipótesis nula relativa al ajuste entre las dimensiones teóricas con respecto a las relaciones empíricas entre los factores e indicadores del fenómeno, pero el tipo de diseño limita los resultados al contexto de la investigación, sugiriendo la inclusión de dos factores que la literatura advierte como determinantes de la toma de decisiones ante la escasez, desabastecimiento, insalubridad y carestía de un servicio público. Se trata de una decisión prospectiva que alude a la aversión y a la pro-pensión a los riesgos.

  • English

    The process in which the media diffuses biased information against or in favor of the availability, manage-ment and administration of natural resources and public services is known as the establishment of the agenda. In this sense, the purpose of the work was to contrast a model. Two non-experimental studies were carried out with non-probabilistic selections of participants. The results suggest the non-rejection of the null hypothesis relative to the adjustment between the theoretical dimensions with respect to the empirical relationships between the factors and indicators of the phenomenon, but the type of design limits the results to the context of the investigation, suggesting the inclusion of two factors that the literature warns as determinants of decision-making in the face of scarcity, shortages, unhealthiness and scarcity of a public service. It is a prospective decision that refers to aversion and risk pension.