Resumen de Compatibility of a european metr minimum tax with eu/eea free movement guarantees
- español
Un grupo de académicos asociados a la Tax Justice Network (TJN) ha propuesto recientemente la aplicación de un tipo impositivo mínimo efectivo internacional (METR) para las multinacionales. El METR se ha concebido como una versión revisada y modificada del concepto de Impuesto mínimo global de GloBE que actualmente persigue el Marco Inclusivo sobre BEPS de la OCDE/G20. Al Igual que GloBE, el METR ha sido dlsef\ado para funcionar como un amplio instrumento contra BEPS. Sin embargo, la asignación internacional de derechos fiscales adicionales en relación con los beneficios que han sido gravados a un nivel demasiado bajo, así como el cálculo del impuesto complementarlo, diferirían del enfoque GloBE. Más concretamente, el METR se basaría en una fórmula de prorrateo para asignar los derechos de imposición, y permitiría a las jurisdicciones pertinentes recaudar un impuesto complementarlo proporcional que se corresponda con su propio tipo del impuesto de sociedades.
- English
A group of scholars who are assoclated wlth True Justlce Network (TJN) has recently proposed to implementan lnternatlonal mlnlmum effective true rate (METR) for multlnatlonals. The METR has been concelved as a revlsed and modlfted verslon of the GloBE mlnlmum true concept currently pursued by the OECD/020 Inclusive Framework on BEPS. Like GloBE, the METR has been deslgned to operate as a broad lnstrument agalnst BEPS. But the lntematlonal allocatlon of addltlonal truelng rlghts regardlng proftts that have been trueed too low, as well as the calculatlon of the top-up true, would dlff er from the GloBE approach. More speclflcally, the METR would rely on formulalc apportlonment far allocatlng trueing rlghts, and lt would allow the relevant jurlsdlctlons to levy a proportional top-up true that corresponds to lts own corporate true rate.
Thls paper analyses the compatlblllty of the METR concept wlth EU/EEA free movement rlghts. lt arrlves at the concluslon that the METR would give less rlse to instances of dlscrlmlnatlon - as understood in case law of the CJEU - than an unmodifted GloBE mlnlmum true. Moreover, lt Is posslble to adapt the METR rules so as to preserve the core concept whllst ensuring the near complete absence of dlsadvantageous tax treatment of cross-border situatlons. The remalning marginal lssues would then llkely be accepted as justlfted by the CIEU.
