La dénomination des parties du corps entre anatomie et philosophie (XIVe -XVe siècles)

• Autores: Danielle Jacquart
• Localización: Patrimonio textual y humanidades digitales / Pedro Manuel Cátedra García (dir.), Juan Miguel Valero Moreno (dir.), Vol. 3, 2021 (Edad Media / Pablo Rodríguez López (ed. lit.), José Mauricio Lepe Zepeda (ed. lit.), María Isabel de Páiz Hernández (ed. lit.)), ISBN 978-84-121557-3-0, págs. 13-34
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto Completo Volumen (pdf)
• Resumen
  • español

    El desarrollo de la ciencia anatómica durante la Edad Media no fue tan escaso como se ha señalado tradicionalmente, incluso por parte de historiadores contrastados. Al contrario, se puede afirmar que los logros acaecidos en el Renacimiento se beneficiaron en gran medida de la paciente reconstrucción medieval. Desde la traducción en las últimas décadas del siglo xii del Canon de Avicena por parte de Gerardo de Cremona a la de Niccolò da Reggio al De usu partium de Galeno en 1317, el conocimiento anatómico heredado de la Antigüedad helénica ha sido constantemento reconstruida. Este artículo se centra en la denominación de las diferentes partes anatómicas distinguidas sobre la base de su estructura, siguiendo la definición aristotélica de homeomera y anomeomera, y una jerarquía de sus funciones. Particularmente se estudian y comparan las elecciones de tres autores: dos comentaristas del Canon de Avicena, Gentile da Foligno y Jacques Despars; y un cirujano, Henri de Mondeville.

  • English

    Anatomical science during the Middle Ages was not so poor as it is often stated, even by serious historians. On the contrary, it may be claimed that Renaissance achievements benefited a lot from the patient medieval reconstruction. From the translation, during the last decades of the twelfth century, of Avicenna’s Canon by Gerard of Cremona to Niccolò da Reggio’s translation of Galen’s De usu partium in 1317, anatomical knowledge inherited from Greek Antiquity has been constantly reconstructed. In this paper, we focus on the designation of the different anatomical parts, distinguished as they were on the basis both of their structure, following Aristotle’s definition of homeomera and anomeomera, and a hierarchy of their functions. Are particularly studied and compared the choices made by three authors: two commentators on Avicenna’s Canon, Gentile da Foligno and Jacques Despars, and a surgeon, Henri de Mondeville.