Resumen de Propuesta y aplicación de un marco para analizar la actuación de los periodistas que conducen debates electorales

Enrique Núñez Mussa, William Porath

• español

  Más allá de la importancia indiscutida que han adquirido los debates televisivos en las campañas electorales alrededor del mundo, este trabajo parte del hecho de que no se ha estudiado suficientemente el rol de los periodistas que los conducen y su incidencia en el desarrollo y contenido del debate. Ante la ausencia de un marco que permita comparar la actuación de los periodistas en diferentes países, proponemos un esquema de 30 indicadores, agrupados en torno a cuatro roles que un periodista puede asumir en un debate, de acuerdo a la bibliografía consultada (Adversario, Estratégico, Perro Guardián y Cívico). Aplicado este esquema a una muestra de siete debates presidenciales que utilizan el formato del “panel de periodistas”, los resultados muestran que la variación más sustancial respecto del uso de diferentes opciones de roles para formular preguntas está dada por la posición en las encuestas de los candidatos interrogados.

• English

  Beyond the undisputed importance that television debates have acquired in electoral campaigns around the world, this work is based on the fact that the role of journalists leading them and their incidence in the development and content of the debate has not been sufficiently studied. In the absence of a framework that allows comparing the performance of journalists in different countries, we propose a scheme of 30 indicators, grouped around four roles that a journalist may assume in a debate, according to the bibliography consulted (adversary, strategic, watchdog and civic). Applying this scheme to a sample of seven presidential debates that use the “journalists’ panel” format, the results show that the most substantial variation regarding the use of different role options to formulate questions is given by the position in the polls of the candidates participating.