Directores, Dictadores y Protectores. Las formas de la política revolucionaria en el Cono Sur, 1810-1824

• Ossa, Juan Luis ^[2] ; Rabinovich, Alejandro M. ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Pampa

     Universidad Nacional de La Pampa

     Argentina

     
  2. [2] Centro de Estudios Públicos
• Localización: Revista de Indias, ISSN-e 1988-3188, ISSN 0034-8341, Vol. 81, Nº 281, 2021, págs. 19-49
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Directors, Dictators and Protectors. Forms of revolutionary politics in the Southern Cone, 1810-1824
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A lo largo del proceso revolucionario en Sudamérica, los gobernantes comenzaron a renunciar a los cuerpos colegiados en los que habían creído en un principio, para ir poniendo su confianza en formas de gobierno cada vez más concentradas. Así fueron apareciendo los directorios supremos, los protectorados e incluso las dictaduras. La hipótesis de este artículo propone que el gobierno colegiado fue una solución extraordinaria para poner freno a las disputas facciosas generadas por el juntismo del año diez. Tan extraordinaria que rápidamente fue reemplazada por figuras que, aunque no obedecían al nombre de reyes, ejercían un tipo de poder unipersonal similar. La explicación para esto hay que buscarla en las repercusiones de la guerra civil entre los ejércitos revolucionarios y las fuerzas fidelistas del virrey del Perú, José Fernando de Abascal, así como entre los distintos grupos que se disputaban la supremacía de la revolución. Fue el esfuerzo bélico, en efecto, el que inclinó la balanza política en favor de los militares, permitiendo a su vez que el poder se reuniera en unas pocas manos. Se argumenta que en el Cono Sur este proceso fue liderado por la Logia Lautaro, la facción que, bajo la influencia de José de San Martín, gobernó sucesivamente en las principales ciudades del Río de la Plata, Chile y Lima.

  • English

    Throughout the revolutionary process in South America, rulers walked away from the collegiate bodies in which they had initially believed, and placed their trust in increasingly concentrated forms of government. This led to the appearance of supreme directories, protectorates and even dictatorships. This article suggests that the collegiate government was an extraordinary solution to put a stop to the factional disputes generated by the 1810 revolution. This governmental experiment was swiftly replaced by figures who refused to bow to a monarch, while exercising a similar type of personal power themselves. The explanation must be sought in the repercussions of the civil war between the revolutionary armies and the royalist forces of Peruvian viceroy, José Fernando de Abascal, and in the disputes between different factions over supremacy of the revolution. Indeed, the war effort tipped the political balance in favour of the military, in turn concentrating power in the hands of a few. In the Southern Cone this process was led by the Logia Lautaro, the faction which, under the influence of José de San Martín, successively ruled over the main cities of the Río de la Plata, Chile and Peru.