Resumen de De nuevo sobre el derecho de separación del socio. Comentario crítico a las sentencias del Tribunal Supremo 102/2021, de 24 de febrero, y 104/2021, de 25 de febrero
- español
Durante los primeros meses del año 2021, el Tribunal Supremo ha dictado hasta cinco sentencias sobre el derecho de separación del socio. En este comentario, se analizan las sentencias 102/2021 y 104/2021, que tratan dos temas distintos referidos a este derecho: en la primera resolución, el Tribunal Supremo entiende que hasta el momento del abono del derecho de reembolso, el socio separado es socio, por lo que puede asistir y votar en las juntas generales; en la segunda, que la expresión recogida en el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital «ejercicio anterior» se refiere tan solo a este último ejercicio, de forma tal que si en una junta general de socios se aprueban cuentas anuales de varios ejercicios, el artículo solo será, en su caso, de aplicación en relación con las cuentas anuales del ejercicio anterior al de la celebración de la junta.
- English
During the first months of 2021, the Supreme Court has issued up to five judgments on the partner’s right of separation. In this comment, sentences 102/2021 and 104/2021 are analyzed, which deal with two different issues related to this right: in the first resolution, the Supreme Court understands that until the moment of payment of the right of reimbursement, the separated partner is partner, so he can attend and vote at general meetings; in the second, that the expression contained in article 348 bis of the Capital Companies Act «previous year» refers only to this last year, so that if a general meeting of partners approves annual accounts of several years, the article will only be, where appropriate, applicable in relation to the annual accounts for the year prior to the holding of the meeting.
