El derecho a la vida privada en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: ¿Un "caballo de Troya" para legitimar/legalizar la eutanasia?

Juana María González Moreno ^[1]
1. [1] Universidad de Málaga
  
  Universidad de Málaga
  
  Málaga, España
Localización: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, ISSN 0008-7750, Nº 55, 2021, págs. 409-432
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Right to Private Life in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights: “A Trojan Horse” to Legitimise/Legalise Euthanasia?
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado que el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho a la vida) incluya un derecho a morir; en cambio, ha reconocido que el artículo 8 del mismo Convenio (derecho a la vida privada) comprende la autodeterminación de la persona sobre cómo y cuándo poner fin a su vida. Sin embargo, como explicamos en este trabajo, los presupuestos conceptuales en que apoya su interpretación del derecho a la vida privada son discutibles y, en consecuencia, es dudoso que este derecho sirva de fundamento, de “caballo de Troya”, para legitimar/legalizar la eutanasia (activa, particularmente).
- English
  European Court of Human Rights has refused that article 2 of European Convention on Human Right (right to life) contains a right to die; whereas it has recognised that article 8 of the same one (right to respect for private life) includes the person self — autodetermination about how and when to put an end to their life. However, as we explain in this paper, the conceptuals basis in which supports its interpretation of right to private life are disputable and it ́s consequently uncertain that this right is useful (as a “Trojan horse”) for legitimising/legalising the euthanasia (active, particularly).