La prueba de la indemnización de los daños y perjuicios: daño emergente, lucro cesante y daño moral

• Autores: Xavier Abel Lluch
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 109, 2014
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En el presente artículo y tras fijar las nociones conceptuales de daño emergente, lucro cesante y daño moral, se abordan los aspectos probatorios del derecho de daños, distinguiéndose entre la prueba de la realidad del daño y de la relación de causalidad, y la prueba de la cuantificación de dichos daños, siendo éste último el aspecto más controvertido, debatiéndose la doctrina entre los partidarios de un sistema de tarifa legal y los partidarios de confiar en la discrecionalidad judicial.

    Sin ignorar los inconvenientes del sistema de tarifa legal, debe admitirse que los intentos por objetivar la indemnización, como sucede con el llamado baremo derivado de las lesiones corporales de los accidentes de circulación, permiten actuar como criterio orientador en otro tipo de indemnizaciones y evitar la incertidumbre de las resoluciones judiciales. Por otra parte, y caso de tener que recurrir a la equidad o arbitrio judicial, es deseable que la resolución judicial contenga una motivación reforzada de las circunstancias que se tuvieron en cuenta para fijar el «quantum» indemnizatorio.

  • English

    In this article, we begin by establishing the concepts of consequential damages, lost profit, and moral damages, analyzseing the probataive aspects of damages lae. We distinguish between evidence of the reality of damages and the reality of the relationship of causality, and the evidende of the quantum of such damages. This last aspect is the most controversial, as it divides academics beetvween those who favoru a fixed legal system; and those who prefer to trust in judicial discretion.

    Despite the disadvantatges of a fixed legal system, it should be recognise that attempts to put indemnification in objective terms —as the scale used to assess injuries in traffic accidents’—, act as a guide for other types of indemnifications and therefore avoid the uncertainty of judicial decisions. If a judge must apply equity or discretion, the judicial decision should contain a reinforced reasoning of the circumstances taken into account to establisch the quantum of damages.