La cautela "socini": revisión crítica de su concepción actual

• María Teresa Echevarría De Rada ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, ISSN 0210-0444, Año nº 96, Nº 781, 2020, págs. 2583-2619
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The socini caution: critical review of its current conception
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La aplicación de la cautela "socini", cuando el testador haya prohibido la intervención judicial en su herencia, dependerá del carácter justificado o no de la impugnación promovida por los legitimarios. Las actuaciones de estos dirigidas a combatir el ámbito dispositivo y distributivo del testador incurrirán en la prohibición y darán lugar a la aplicación de la sanción prevista en la cautela "socini", siempre y cuando la voluntad testamentaria respete la legalidad. El causante no puede eludir por esta vía el cumplimiento de normas de carácter imperativo, de forma que las prohibiciones de litigar cuando los legitimarios impugnen actos realizados en perjuicio de sus legítimas, constituyen limitaciones ilícitas que no deben admitirse, al tratarse de contenidos impugnatorios amparados en el incumplimiento de la ley. Por otra parte, la cautela "socini" es un mecanismo previsto por el causante para incentivar la aceptación por los legitimarios de gravámenes afectantes a la legítima. Por tanto, en contra del criterio mantenido recientemente por el Tribunal Supremo, en ausencia de legitimarios, si el testador realiza de-terminadas atribuciones patrimoniales a herederos voluntarios que se hacen depender de la aceptación de ciertas limitaciones, no podría hablarse de una auténtica cautela "socini", al no existir legítimas que defender.

  • English

    The application of the "socini" caution, when the testator has prohibited judicial intervention in his inheritance, will depend on the justified or unjustified nature of the contestation promoted by the legitimate successors. The actions of the legitimate succesors directed to combat the disposal and distributive scope of the testator incur that prohibition, giving rise to the application of the sanction foreseen in the "Socini" caution, as long as the testator’s will respects the legality. The causer cannot avoid this way the fulfillment of imperative rules, so that the prohibitions to litigate, when the legitimate successors challenge acts performed to the detriment of their legitimes, are illegal limitations that should not be admitted, since they are contestations based on the breach of law. On the other hand, "socini" caution is a mechanism established by the testator to encourage the legitimate successors’ acceptance of the charges affecting their legitimes. Therefore, contrary to the criterion recently maintained by the Supreme Court, in the absence of legitimate successors, if the testator makes attributions to voluntary heirs depending on the acceptance of certain limita-tions, it is not possible to speak about a genuine "Socini" measure of caution, because there are not legitimes to be defended